昨日，有报道称，17家参与代理“东方电子（000682）（行情,资讯）民事赔偿诉讼案”的律师事务所及代理律师决定发起成立“东方电子案和解集体谈判原告律师团”，向负责审理该案的青岛市中院递交申请函，请求法院召集、主持东方电子案的和解集体谈判。
而此前作为首批100名股民的代理律师，山东铭丰律师事务所律师顾文江早在9月25日就向青岛市中院递交了证据，由法庭主导的庭上调解也已经开始。
顾律师一个人谈不下去
律师团成员之一，福建元一律师事务所律师檀木林认为，“我们也要为其他的代理人提供沟通平台，如果仅仅是顾律师一个人的话，代表性远远不够，当事人也会有意见，而且根本也谈不下去。”
律师团另一名律师，广东恒通程律师事务所律师郑名伟说，“我们可以集中所有投资者和代理律师共同与东方电子谈判，争取的是最大的利益，而不是一两个律师去做。”
“律师团是开放性的，欢迎所有律师都加入，也欢迎顾文江加入。当然了，他有在青岛本地的方便，先开了庭，实际上他代理进行的速度是比较慢的。我觉得他的想法不是律师的思维，没有代表全体投资者共同的利益。”郑名伟说。
听到消息我心里很不舒服
山东铭丰律师事务所律师顾文江告诉记者，自己代理的案子已经开庭，目前正在跟法院、东方电子谈调解，“可他们（指律师团）一是谈判没结果，二是连庭还没有开，就成立律师团，我觉得不可理解，心里很不舒服。”
顾文江认为，自己本来可以“做出妥善安排”的，但“他们这样做干扰了我们诉讼的正常进行，他们就是把握不住，怕我们达成调解协议。为了原告股民们的利益大家本来应该团结的，现在一点儿也没有。”
顾文江说，以前跟东方电子的“车轮大战”般谈判已经不下十几次，“一直都没有结果”。“他们还说我们有地域优势，是在搞垄断，我觉得自己对得起股民。”
要把股民利益放在第一位
索赔还“八字没一撇”，律师就先打起来了。到底孰是孰非？记者采访了有关专家。
北京大成律师事务所合伙人陶雨生认为，通过成立律师团也好，代理律师之间互相沟通也好，都是为了大家能够步调一致些，尽可能地为股民利益最大化。从银广厦的经验来说，调解是解决案子纷争的比较好的方法。
比如说，顾文江代理的案子双方达成了协议，如果后来的股民不同意，有可能获得更大的利益，那还可以通过别的方法弥补。比如说可以增加一条保障条款：如果后面的赔偿比例高于现在的，我们也可以添加。
陶律师认为，形式上不存在问题，就是为了更方便股民；但在操作时需要大家互相沟通、协调一致。而且从先后角度来讲，不宜把“谁先开庭谁后开庭”看得过重，“解决问题，把股民利益放在第一位才是最重要的”。
|