中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·检察院称广西暴死法官涉嫌受...
·全国超期羁押案降到历史最低...
·我国细化个人财产拍卖收入征...
·全国人大常委会建议劳动合同...
·最高法评出2006年全国十...
·最高院知识产权庭:我国知识...
·司法所的“人品调查报告”首...
·劳动合同法草案明确经济补偿...
 — 本周法律评论热点 ———■
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·华商报：红与黑撕裂的邱晓华
 
 — 新法速递 ——————— ■
·重庆市国家开发银行政策性贷...
·长春市企业负担监督管理条例
·甘肃省企业安全生产风险抵押...
·中央本级项目支出预算管理办...
·中央本级基本支出预算管理办...
·上海证券交易所关于发布《上...
·大连市建设工程劳动保险费用...
·湖北省卫生厅本级公务卡结算...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
新华每日电讯：滥用处罚权，势必损害社会正义
      来源:新华每日电讯   2006年10月12日 15时26分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 机关事务 
　“滥用处罚权”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　《人民日报》文章指出：国家惩罚违法行为的权力，是人民授予的，必须罚得明明白白。

　　据《人民日报》文章，处罚会带来痛苦，但如果处罚是依法作出，并在作出前充分听取了被罚人的意见，处罚就是一种正义，因为法律得到了遵守，个人的权利也得到了尊重。

　　2006年6月16日，北京市首次因取缔网吧召开行政处罚听证会。市文化执法总队在网吧专项整治行动中，拟对8家违规网吧作出吊销经营许可证的处罚，但其中有2家提出异议，要求举行听证。这里所说的听证，就是让相对人明明白白地受罚，这是1996年实施的《中华人民共和国行政处罚法》中一项重要立法精神。

　　人类社会很早就有了处罚，但早期的处罚只是一种个人实施的同态复仇，并无正义可言。人们拥有对他人的冒犯自行处罚的自由，只是为了防止自相残杀和社会混乱，才将处罚的权力交由他们授权的代表。在现代社会里，国家就是这样的代表，对违法行为进行处罚既是国家的权力也是它的职责。

　　行政处罚属于国家处罚的一种，由于法制和监督机制不健全，在行政处罚法颁行之前，我国的行政处罚曾存在“设定乱、实施机关乱、程序乱”等问题。例如，运输经营者会不断受到交通、公安、工商、市容、环卫、税务等多部门的罚款，如果稍加辩解，执法者就可能以“态度恶劣”而加重处罚，被罚人也没有辩解的权利。

　　其实，这种“乱处罚”的情形曾在全国各行业普遍存在。而权力一旦被滥用，其锋芒就会侵害公民的正当权益，从而损害社会正义。作为我国第一部行政程序性立法，《行政处罚法》强调行政处罚的法定性和程序性，强调对行政处罚权的约束和对公民权利的保护，这种维护正义的努力值得肯定。

　　但《行政处罚法》并不能解决所有问题，诚如孟德斯鸠所言：“一切有权力的人都容易滥用权力。”只要法律制度存在疏漏，权力的滥用在所难免。《行政处罚法》已经颁行10年，行政处罚权的进一步规范尚需时日。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·北京法院缓减免残疾当事人诉讼费
·湖北省卫生厅本级公务卡结算管理暂行办法
·上海制定纪检监察机关与检察机关协作制度
·最高法院规范人民法院收取诉讼费用办法