中国法律信息网 -> 邱兴华疯了吗？谁说了算专题报道 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·银监会召开首次部际联席会议...
·最高检：药监局案是商业贿赂...
·公安部发布春节公共安全提示
·国家禁毒委公布2006年禁...
·全国律协举行“2006年度...
·中纪委监察部整顿派驻机构
·北京监狱局春节前大规模赦罪...
·我国拟筹建国家级预防腐败机...
 — 本周专题内容热点 ———■
·最高法收回死刑核准权
·租借仿真娃娃代替卖淫女是否...
·日本AV恶搞《大长今》 M...
·深圳公开处理百名卖淫女嫖客...
·高中生嫖娼后帮卖淫女举报发...
·浙江警方端掉高档卖淫窝点 ...
·2006年十大恶搞备忘录：...
·论卖淫嫖娼行为的构成与认定
 
 — 新法速递 ——————— ■
·海南省人民代表大会常务委员...
·山东省建造中船舶抵押融资试...
·辽宁省锁具修理业管理规定
·农村资金互助社示范章程
·中国证券监督管理委员会关于...
·农业部关于切实加强草原防火...
·上海市增值税一般纳税人纳税...
·湖北省国资委出资企业对外担...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
邱兴华鉴定精神病体现法治民主
      来源:浙江在线新闻网站   记者:曹友琴   2006年12月15日 16时36分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 司法行政 
　“精神病”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
　“法治民主”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　近日，杀人犯邱兴华竟然把人们的眼球集中转向了他。那是因为几位法学家呼吁法院对邱兴华进行精神病鉴定，目的是“维护刑事诉讼程序正义”。一时间，舆论哗然，网民一片反对声、指责声。这实在让笔者感到迷茫。

　　焦点集中在，一旦邱兴华鉴定结果是一个精神病人，按照法律规定就可以不负刑事责任，就可以杀人不偿命。

　　有人责问，多条人命死在邱兴华的刀下，让邱兴华去鉴定是否有精神病，这是人权吗？难道被害者就没有人权了吗？言下之意，应该不问邱兴华有没有精神病，杀人偿命，自古天经地义，杀掉拉倒。显然，他们不愿意依法执法的。

　　倘若邱兴华患有精神病，那么他就是在自我行为不能控制的状态下去行凶的，现实中，精神病患者甚至连亲生父母和孩子也能杀，并不算罕见。这与蓄意杀人有着本质的区别。杀人固然可恨，但把一个完全不知道自己在做什么的人杀掉，这难道是人道之为吗？依法维护精神病人的生命权，是法治时代的进步。人们在法律面前，只有依法，不讲世俗情理。世间原就有公说公有理、婆说婆有理，倘若情理与法律冲突，只能服从法律。法律是铁的，是冰冷的，唯有这铁的、冰冷的法律才会给世间带来公平、公正。

　　有人担心，邱兴华被鉴定是一个精神病人了，他的家庭没有给他治疗和监管的能力，又去杀人，怎么办？谁能保证人们免受精神病人的伤害呢？更有人提出应该在预防精神病患者犯罪上多下点功夫，提出对精神病患者监管的落实的问题，意思是不要在呼吁给邱兴华做精神病鉴定的问题上花功夫。

　　问题提得都对，都有理。但这不是法学家的责任，而是社会学家所要关注的问题。对精神病患者的治疗和监管工作的问题，那是社会某个政府机构的职责。做不好，更是相应机构的失职。这与邱兴华该不该进行精神病鉴定，是两个不同方面的问题。笔者以为，倘若邱兴华经过鉴定，确认他是一个精神病患者而免于死刑，其后的问题不是邱兴华的不死而延伸出来的问题，而是有神通广大的人，明明精神正常，在犯有杀头之罪之后，却以权、钱开路，或是明修栈道，或是暗渡陈仓，鉴定为精神病患者，玩弄法律于股掌之间，使恶魔逃脱制裁。这才是最让笔者担心的问题。

　　社会的进步，离不开法治。法治的施行，依赖于全民法治观念的真正确立。人们自觉而又善于拿起法律武器维护人权的时候，也就是社会公正、公平之日。

 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·光明网：也许学者们帮了邱兴华的倒忙？
·专家：立即枪决邱兴华令人震惊！
·邱兴华案二审维持原判 被判死刑立即执行
·邱兴华案今日二审 是否作精神病鉴定将有定论
·浅论对刑事案件中的司法精神病鉴定的审查
·我国司法精神鉴定主体制度的法律思考
·陕西警校教师称邱兴华没有精神疾病
·专家称应为邱兴华做精神病鉴定 复核时仍可申请