中国法律信息网 -> 律师特别关注 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·中纪委监察部整顿派驻机构
·北京监狱局春节前大规模赦罪...
·我国拟筹建国家级预防腐败机...
·中国已承诺若赖昌星被遣返将...
·“熊猫烧香”病毒案6名犯罪...
·上海法院将精心审理社保资金...
·浙江26岁女富豪吴英涉嫌非...
·司法部副部长张苏军强调：提...
 — 本周律师特别关注热点 ———■
·希望“失业”的女律师
·一心当“早起的鸟儿”的律师
·60岁老人五年考得律师证
·广州名律师马克东涉嫌诈骗毒...
·四川地方法院越权 河南律...
·中华律师协会表示会关注马克...
·自封“律师助理”病房揽活
·怎样选择一位好律师？
 
 — 新法速递 ——————— ■
·湖北省行政执法条例（200...
·合肥市城市规划管理办法（2...
·成都市城镇居民基本医疗保险...
·商务部关于印发《茧丝绸行业...
·中国人民银行办公厅关于进一...
·《吉林省重点保护陆生野生动...
·沈阳市环境噪声污染防治条例
·安徽省特聘教授和讲席教授考...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
收费站侵权未判　律师上诉
      来源:中国律师网   李东阳、江爱婷   2006年12月14日 15时19分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 司法行政 
　“律师上诉”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　成都律师邢连超状告三河场收费站的案子，虽然一审宣判，却并未尘埃落定。记者昨日了解到，邢连超因一审法院认定事实不清，适用法律不恰当为由，向成都市中级法院提起上诉，要求撤销一审法院的判决，案件发回重审或者改判。

　　邢连超的第一个上诉理由是一审法院认定事实不清。邢连超告诉记者，他在起诉状中的诉讼请求是“依法确认成绵高速公司和城北高速公司侵犯了我作为消费者的公平交易权。法律依据是《消费者权益保护法》和《民法通则》关于相邻权的规定。因而，一审诉讼的案由为侵权之诉。根据诉讼原理，法庭应当围绕我的诉讼请求进行调查，但青羊法院作出的一审判决中没有对我是否属于消费者作出回应，也没有回应是否构成侵犯公平交易权和相邻权等问题，特别是对相邻权问题根本没有作出表述。”

　　他的第二个理由是一审判决适用法律不恰当。“我提出侵权之诉，而法庭认定为合同关系。”邢连超说，他在上诉状中写道：“法庭未作出说明，导致我的知情权受损，可能影响公正判决。”
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·全国律协老领导新春团拜会召开
·湖北律师团帮农民工追回工钱8万
·全国律协举行“2006年度律师宣传好稿件”颁奖座谈会
·三无人员冒充律师狂骗当事人
·法院不受理“欣弗案”律师要上诉