中国法律信息网 -> 法制时事 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·最高院确定2007年重点调...
·“首届律师协会监事会论坛”...
·公安机关将开展领导干部经济...
·郑筱萸一家四口全都涉案
·北京市司法局将采取措施完善...
·重庆高院：轻微犯罪者赔钱获...
·全国600多个县级检察院完...
·首例网上即时通信系统侵权案...
 — 本周法制时事热点 ———■
·农家女被轮奸不满法院判决 ...
·山东省济阳县数名城管围殴商...
·我国反洗钱效率低下 原因...
·西北政法大学学生方学勇告街...
·警方公布“奔驰碾死3岁小孩...
·兰大二院原院长今日受审　涉...
·治安员殴打老师 河南公安...
·呼和浩特首例输血感染艾滋病...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·上海市行政执法过错责任追究...
·安徽省省级储备粮承储资格认...
·合肥市医学重点学科建设管理...
·中华人民共和国车船税暂行条...
·农业机械部级推广鉴定实施办...
·中国证券监督管理委员会关于...
·宁波市困难家庭未就业大中专...
·湖北省人工影响天气管理办法
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
海淀法院宣判北京首起开瓶费案
      来源:京华时报   2006年12月22日 09时21分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 民法民诉 
　“公平交易权”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　自带一瓶酒到湘水之珠大酒楼喝完后，王先生被该酒楼强收100元“开瓶费”。认为对方是“强制消费者消费”，王先生将湘水之珠大酒楼告上法院。近日，认定“开瓶费”属于不当得利，海淀法院判决该酒楼返还王先生的100元———至此，北京首起饭店“开瓶费”官司，以消费者得到法院的司法支持而告终。

　　9月13日，王先生与朋友到湘水之珠大酒楼用餐时，自带了一瓶白酒。餐后，湘水之珠大酒楼向他收取餐费296元，其中含100元开瓶服务费。王先生当场提出质疑，并要求对方返还这笔钱，但该酒楼拒绝返还，并出示了一本自己的菜谱。该菜谱中规定，“客人自带酒水，按本酒楼售价的50%收取服务费”，“本酒楼没有的酒水，按每瓶100元标准收取服务费”。

　　本案被法院受理后，湘水之珠大酒楼一名崔姓经理向记者证实，如果自带酒水去消费，该酒楼确实要“按所带酒的价格等级加收开瓶费”，否则“酒楼就会没有利润”。

　　海淀法院审理后认为，按照《消法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。湘水之珠大酒楼菜谱中载明“自带酒水需另收取服务费”的内容是单方意思表示，系格式条款，应属无效。

　　据此，该院一审判决称，湘水之珠大酒楼向王先生加收开瓶服务费的做法，侵害了王先生的公平交易权，属于不当得利，应予返还该100元开瓶服务费。

　　马上就访

　　“开瓶费”可当场拒付

　　昨天，中国消费者协会副秘书长武高汉表示，消费者可以自带酒水到饭店消费。如果遇到要求支付“开瓶服务费”的情况，消费者可以当场拒付，并向消协等部门投诉。

　　他说，个别饭店以盈利为目的收取消费者“开瓶费”，侵犯了消费者的自由选择权。虽然这些酒楼均声称“自己已提前告知要收取‘开瓶费’”，但这样的告知并没有法律授权，对消费者也不产生法律效力，应视为无效。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·论附负担赠与合同的含义及效力——以我国首起助学合同纠纷案为例
·燕赵都市报：法律在网络传播纠纷中的站位亟待厘清
·国家版权局打击互联网企业重复侵权
·北京首例福寿螺事件受害者索赔案开预备庭
·检察日报：开瓶费:个案胜诉难掩市场博弈失衡之尴尬