中国法律信息网 -> 民间反扒，路在何方？专题报道 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·我国律师“行规”体系不断发...
·最高检：未成年人案件将采取...
·银监会召开首次部际联席会议...
·最高检：药监局案是商业贿赂...
·公安部发布春节公共安全提示
·国家禁毒委公布2006年禁...
·全国律协举行“2006年度...
·中纪委监察部整顿派驻机构
 — 本周专题内容热点 ———■
·最高法收回死刑核准权
·租借仿真娃娃代替卖淫女是否...
·日本AV恶搞《大长今》 M...
·高中生嫖娼后帮卖淫女举报发...
·深圳公开处理百名卖淫女嫖客...
·浙江警方端掉高档卖淫窝点 ...
·2006年十大恶搞备忘录：...
·论卖淫嫖娼行为的构成与认定
 
 — 新法速递 ——————— ■
·海南省人民代表大会常务委员...
·山东省建造中船舶抵押融资试...
·辽宁省锁具修理业管理规定
·农村资金互助社示范章程
·中国证券监督管理委员会关于...
·农业部关于切实加强草原防火...
·上海市增值税一般纳税人纳税...
·湖北省国资委出资企业对外担...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
不损害他人权益是私力救济的底限
      来源:长江商报   刘敏   2007年01月23日 14时45分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 公安安全 
　“私力救济”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　武汉反扒志愿者联盟的一名成员，因涉嫌在一次行动中将一名小偷伤害致死，于日前被批准逮捕。事件发生后，这支民间反扒小组停止了活动。

　　这并非孤立的个案，其他城市的类似事件也时见于报端。不久前，有媒体报道，被称为浙江最大的民间反扒组织——“打哈欠”反扒QQ群在一夜之间解散，起因是其反扒队员在派出所“协助调查”时被小偷投诉“动粗”。回到武汉反扒志愿者联盟，那名成员是否确将小偷伤害致死，属于司法层面的问题，必须交由法律来鉴明真相。但在法律真相之外，对民间反扒组织本身的思考却很有必要。

　　民间反扒属于一种私力救济行为，在社会上存在不同意见，话语丛生。法学界的一些人士认为，“私力救济是一种落后、不文明、应抑制和抛弃的纠纷解决方式”；而在民间，出于对偷盗等行为的朴素愤慨，类似反扒组织的私力救济者，往往获得赞誉，比如上述的“打哈欠”反扒组织，曾一度被视作“民间反扒英雄”。

　　在人类历史上，私力救济的产生和发展可以追溯得很远。在中国，至少从周代开始，历朝历代的文献资料中都记录了各式各样的民间私力救济行为。与公力救济相对，私力救济固然存在诸多缺陷，比如可能引发暴戾的扩散，使用不正义的实现目的的程序和手段等等，但私力救济在解决纠纷等诸多领域中的积极作用却不能轻易否定，毕竟公力救济不可能覆盖无遗、随时随地“在场”。

　　私力救济有其存在的合理性和正当性，就反扒组织而言，根据我国相关法律规定，公民有自我保护以及举报违法犯罪行为的权利，通过合法合理的制度设计和规范，民间反扒完全可以成为国家的、公共的治安力量的有益补充。但是，这种私力救济只在一定条件下、一定限度内具有正当性。与其他任何权利(或权力)一样，私力救济也有其底限和边界，这个底限应是：不能损害他人的合法权益。虽然民间反扒组织存有很多可讨论的空间，但这个底限却必须恪守，不能越界。

　　在底限意义上说，不论是在反扒过程中对小偷“动粗”，还是有媒体报道的，郑卫东挥刀怒砍偷车贼，追出300多米将其抓获，都是逾越界限的行为，都是与“反扒”的良好初衷背道而驰的。恪守底限之所以重要，还在于一旦反扒行为以组织的形式出现，或者救济的“私力”无节制的扩张，就存在“异化”的危险。这并不乏现实例证，深圳曾有一个民间的“治安反扒大队”，后来开始“变质”，以抓小偷的名义对行人敲诈勒索、暴力威胁、违法查证。

　　当然，我们也应看到，即使在界限之内，民间反扒者也遭遇了行为界定、个人人身安全以及伤害赔偿等现实难题。因此，有关方面或可考虑通过法律和制度的建设，发挥民间反扒的积极作用，限制并疏导其消极倾向，并通过立法将类似的私力救济行为纳入法制框架。公力救济、私力救济、社会救济相互补充，更有利于化解纠纷、节约资源、维护秩序。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·小偷为什么喜欢过年？
·海口警方: 公开招聘义务反扒员 志愿反扒将名正言顺
·洛阳：反扒联盟一出生就举步维艰
·广州：民间反扒“小红帽”上街
·私力救济的正当性及其限度
·演进与启示：中国民间社会在刑事政策体系中的角色变迁
·志愿反扒若干理论和实践问题的探析
·关于“民间反扒组织”合法性的探讨