中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·银监会召开首次部际联席会议...
·最高检：药监局案是商业贿赂...
·公安部发布春节公共安全提示
·国家禁毒委公布2006年禁...
·全国律协举行“2006年度...
·中纪委监察部整顿派驻机构
·北京监狱局春节前大规模赦罪...
·我国拟筹建国家级预防腐败机...
 — 本周法律评论热点 ———■
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·华商报：红与黑撕裂的邱晓华
 
 — 新法速递 ——————— ■
·海南省人民代表大会常务委员...
·山东省建造中船舶抵押融资试...
·辽宁省锁具修理业管理规定
·农村资金互助社示范章程
·中国证券监督管理委员会关于...
·农业部关于切实加强草原防火...
·上海市增值税一般纳税人纳税...
·湖北省国资委出资企业对外担...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
国际在线：不应为合法避税设置“道德陷阱”
      来源:国际在线  单士兵   2007年02月08日 15时09分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 财税审计 
　“合法避税”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　全国人大常委会副委员长，民建中央主席成思危最近总是语出惊人。不论是其关于对“资本无道德”的声讨，还是对“股市泡沫”的提醒，都引起广泛的争议。日前，成思危又对合法避税问题发表了看法，相信又将吸引无数关注的目光。

　　这一回，成思危说的是，目前国内对合法避税的争议较多，但只要是在法律规定的框架内操作，应该是可以的。他认为，应鼓励企业或个人通过捐赠、参与第三次分配等方式合法避税。认为如果税收政策上有更大优惠，将有更多企业或个人考虑拿钱搞公益事业。（据2月7日《中国青年报》）

　　是合法的，就是可行的。比如对合法避税观点的认同，在国外可以追溯到1935年英国的“税务局长诉温斯特大公”案。当时参与此案的英国上议院议员汤姆林爵士对曾如此的表述：“任何一个人都有权安排自己的事业。如果依据法律所做的某些安排可以少缴税，那就不能强迫他多缴税收。”时至今日，随着合法避税逐渐被人们所了解和认可，合法避税从某种意义上已经成为企业和个人的一项合法权利。

　　这样的权利属性，从合法避税的概念上也不难看出。所谓合法避税，是指在尊重税法、依法纳税的前提下，纳税人采取适当的手段对纳税义务的规避，减少税务上的支出。既然是尊重法律的依法行为，自然也就是合法可行的。尽管，很多时候，合法的事情并不一定符合道德规范与社会伦理的要求。但是，法律保障的权利，而道德与权利属于两个不同的范畴。

　　正因如此，我认为，成思危认为企业和个人在法律框架内可以合法避税，实际上就是为了尊重和满足权利的诉求，自然有其合理性。但他又强调把慈善公益与合法避税进行挂钩，这显然是为合法避税设置了“道德陷阱”。而这样要求企业和个人在行使合法避税的权利的同时，要支付相应的道德代价，这实际上陷入了权利与道德不分的误区，最终只会损害到公民合法权利的行使。

　　必须厘清的是，合法避税的本质与偷税漏税是不同的。尽管说，当前一些企业和个人偷税漏税情况严重，造成国家税收大量流失，有损于税收征管的公平原则，但归根结底，这种情况的出现，是与税收征管不力有关。也就是说，这些情况完成可以在现有的法律框架内，通过加大执法力度来得以消减的。但是合法避税不同，也许这种避税的方式，是钻了法律的空子，利用了税法的漏洞，甚至有悖于国家的税收政策导，但是，法无禁止则可行，任何人自然也就无权任意缀加相应的义务与责任了。

　　其实，正确对待种种钻法律的空子的避税行为，关键还是加紧对税法完善。事实上，税收法律的制定从来就不是一劳永逸的过程，它是一个需要不断进化的过程。由此不难想象，如果我们在面对税法的漏洞的时候，不是诉求于对相关制度的弥合，而是寄望于让避税主体通过诸如慈善损赠这样的公益方式，来弥补避税的不合理，这显然是舍本逐末。成思危认为应通让渡税收政策上的更大优惠，来换取企业或个人考虑拿钱搞公益事业，这本身就不利于促进对税法的完善。

　　特别是，在市场经济条件下，追求利益的最大化是投资者和生产经营者的最终目的。这就注定，对于作为理性经济人的企业与个人，他们必然会选择合法避税方式来维护维护自身的利益。他们在资本舞台上，就如同在法庭上的辩护律师一样，只要法律许可，将最大限度地来保护当事人的合法权益。置于这样的语境下，寄望于以道德的力量来与合法利益进行博弈，最终的结果，也是显而易见的。

　　说到底，还是一句老语，在对合法避税问题上，还是要法律的归法律，道德的归道德。而让企业和个人在行使合法避税的权利的同时，去支付道德代价，既不利于税法的完善，又犯了以道德为由损害权利的错误，自然也不会带来良好的效果预期。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·农村资金互助社示范章程
·广东地税局出台关于加强对个人所得税自行纳税申报信息保密工作规...
·财政部、国税总局下发文件延长科普税收优惠政策
·上海市增值税一般纳税人纳税异常预警管理暂行办法