中国法律信息网 ->
律师行业动态
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
黄松有:人民法院不应支持城...
·
全国人大:不能绝对地说强制...
·
建设部等8部门将联手打击房...
·
最高检正式立案侦查郑筱萸案
·
上海高法规定“民告官”案件...
·
企业税实施条例年内出台
·
人民币银行卡境内跨行查询费...
·
最高法就198件议案建议提...
— 本周律师行业动态热点 ———
■
·
月薪300元 实习律师难修...
·
月薪300元 实习律师难修...
·
无律师资格证有偿代理“官司...
·
律师生意今年渐火
·
北京律师=80%的北京+2...
·
聘请律师要注意:有资格不一...
·
律师服务收费各地标准不同
·
38岁下岗女工圆了律师梦
更多律师行业动态动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
杭州市市政公用事业特许经营...
·
北京市实施《零售商促销行为...
·
成都市鼓励企业引进急需高层...
·
商务部关于委托青岛经济技术...
·
商务部关于委托宁波经济技术...
·
人体器官移植条例
·
辽宁省酒类管理办法(200...
·
南京市征地房屋拆迁补偿安置...
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
未列举基本权利的宪法保护
·
从中世纪罗马法到近代民法的思想转型――以16世纪人文主义法学为中心
·
人身损害赔偿:从收益能力到人格尊严
·
新商人习惯法初论
·
法治的两条道路
·
过失致人纯粹经济损失不予赔付规则及其突破
·
破产重整立法若干问题研究
·
检察文化的塑造及其途径
·
税权的宪政逻辑
·
论法治信用
更多理论文章>>
律师质疑首都机场高速收通行费将其告上法庭
来源:京华时报 石毅
2007年04月10日 10时15分
[ 相关资料 ]
主题分类:
司法行政
“
律师
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
律师李劲松行经首都机场高速被收取了10元车辆通行费。他认为机场高速在收回建设成本后继续此收费没有合法根据,将经营者首都高速公路发展有限公司告上法院。昨天,此案在朝阳法院立案。
李劲松的通行费发票开于3月8日,据他描述,当天交费属无奈之举。李劲松给机场高速算了一笔账:公路建设资金投资总额11.65亿元,修建于1993年,据他了解均为国家财政出资。其后,该路由首都高速公路发展有限公司运营管理,独享该路收费利益。按交通部门提供的数字“2001年首都机场高速平均日交通量为8.6579万辆,年收入3.5亿元”计算,机场高速至2005年止的收入超过了20亿元,也就是说至2005年底前,机场高速早已偿还完贷款和集资款。
李劲松认为,按照《公路法》和《收费公路管理条例》规定,已偿还完贷款和集资款的收费公路必须取消收费。此外,机场高速收费标准的确定并未依法进行公开听证。据此,李劲松请求法院判令该笔收费“没有合法根据”,并请求判令该公司返还10元通行费。
首都高速公路发展有限公司负责人介绍,目前我国高速公路建设资金有几种来源,一是国家财政全额投入,二是采用贷款,实行收费还贷,第三则由企业投入资金,允许企业参股。首都机场高速建设模式属于第三种,由过去的中国路桥集团和北京京津塘高速公路公司北京分公司两家企业投入建设资金,从一开始就定位为经营行为,不存在收费还贷、收回成本后即停止收费的说法。根据有关部门的审批,公司享有机场高速30年的特许经营权。
这位负责人还说,据了解修建机场高速时的设想是通过50年收回建设成本,但谁也没有想到北京交通发展如此迅猛,机场高速在远远不足50年的时间里收回了当初的投资。去年,机场高速收费通过审计署审计,其收费等各方面不存在“没有合法根据”的问题。
对此,李劲松表示,一项收费是否合法的根本依据,在于是否符合国家法定的收费条件,公路是一种公共产品,收费经营期限按照收回投资并有合理回报的原则,其性质决定不允许特许投资者从其身上牟取暴利。首都高速公路发展有限公司的说法是否有法律依据,还要通过法院庭审进一步证实。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
福建首例“信骚扰”案:公安局行政处罚被撤销
·
揭开军队律师的神秘面纱
·
江苏省去年17名律师被处分
·
卓迈华人律师事务所获荷兰法律界奖项
·
东方国信律师事务所 单机版完成注册(07-04-10)
·
山东同杰律师事务所 单机版完成注册(07-04-10)
·
德新白云律师事务所 单机版完成注册(07-04-09)
·
苏州新天伦律师事务所 单机版完成注册(07-04-09)