中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·最高法：“民告官”审判四大...
·福建全国首次启动网络庭审（...
·最高法：物权法施行前要清理...
·律师评:《物权法》如何为我...
·黄松有：人民法院不应支持城...
·全国人大：不能绝对地说强制...
·建设部等8部门将联手打击房...
·最高检正式立案侦查郑筱萸案
 — 本周法律评论热点 ———■
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·华商报：红与黑撕裂的邱晓华
 
 — 新法速递 ——————— ■
·河南省征地补偿标准争议裁决...
·浙江省城市房屋拆迁管理条例...
·江苏省《个体工商户税收定期...
·上市公司董事、监事和高级管...
·行政事业单位资产核实暂行办...
·国家级风景名胜区徽志使用管...
·最高人民法院、最高人民检察...
·杭州市市政公用事业特许经营...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
“同命同价”何必要加个尾巴？
      来源:广州日报  岳红   2007年04月11日 11时01分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 民法民诉 
　“同命同价”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　农民工漆某在广州六二三路被小轿车撞伤，双方对簿公堂。由于漆某在广州市生活和工作已满一年以上，近日，荔湾区法院按照城市居民标准，判令司机向漆某支付包括精神抚慰金在内共计5.97万元（4月10日《信息时报》）。

　　这个消息让人欣慰，经过社会的不断呼吁争取，现在总算看到了“同命同价”的影子——但获胜的理由又是那么叫人心痛：就是农民工已经在广州生活和工作了一年以上，要不然……

　　我们同在一个国度，用的是同一部法律，不管是法律还是生活消费，都根本不会因为地方不同而区分对待，身体受到伤害后，到医院进行治疗，医院更不会因为你是乡下人而用不同的价格，而现实中却出现了“同命不同价”，按照一些地方的标准，同是一条命，农村人和城里人竟相差将近三倍。

　　分析一下“生命不同价”的法律条文就能看出，原来的法律条文重视的是一种“生命的创造价值”，生在城市，因为地区差别的不同，他们和农村人口比起来往往能创造和得到更多的经济价值，于是“身价”就高了——却忽视了“生命本身的价值”是没有地位和身份差别的。

　　“同命同价”是大势所趋，既然要革除弊端，就要彻底干净。这个官司告诉我们，如果不彻底革除，还会给人留下空子可钻，造成新的不公平，留下这样一个尾巴毫无意义，只能说我们对农村人的生命价值还保留一分歧视。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·法院能保住工会主席的饭碗吗？
·物权法的“中国结”
·俞旭东——执行被执行人收入和到期债权之我见
·刘彤海——民法典结构应是历史的、逻辑的和现实的统一—兼与徐国...
·上海法院探索实施城乡“同命同价”赔偿标准
·哪些因素会影响“同命同价”推行？
·讨同命同价 河南农民上诉被西安市中院驳回
·“城里人比农村人金贵？”村民为“同命同价”辩护