中国法律信息网 -> 业界评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·浙江：明确界定性骚扰表现形...
·贵州茅台原总经理乔洪之子被...
·证监会发布新规：涉嫌违法账...
·北京移动“全球通”彻底实现...
·公安部副部长称派出所支出不...
·保监会回应交强险400亿暴...
·《外汇管理条例》将抓紧修订...
·期货投资者保障基金管理暂行...
 — 本周业界评论热点 ———■
·一位实习律师的真实体验：一...
·律师支招：交通事故人身损害...
·律师业之天堂与地狱
·律师答疑：2006十大经典...
·律师评说：《物权法》与“最...
·律师,你都做了些什么?
·律师如何面对市场?律师的竞...
·实习律师：成长中的烦恼
 
 — 新法速递 ——————— ■
·沈阳市人才资源开发专项资金...
·广东省质量技术监督局重点监...
·陕西省属国有企业综合绩效评...
·中国证券监督管理委员会限制...
·国家环境保护总局行政复议文...
·信息产业部关于开展资费套餐...
·上海市预防重特大道路交通事...
·吉林省地方国有资产监管工作...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
律师点评“诺顿误杀”事件
      来源:天极ChinaByte   2007年05月24日 11时14分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 司法行政 
　“律师”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　安全厂商赛门铁克的诺顿软件5月18日上演误杀“乌龙”，竟然把windowsXP的启动文件当成病毒隔离，导致国内大量用户电脑系统崩溃。面对用户的巨大损失，赛门铁克却拒绝赔偿与道歉。对此，一些知名律师发表了自己的看法。

　　互联网知名律师于国富表示：“由于我们国家没有明确的索赔标准，我们每个用户使用电脑的用途也不一样，比如说有的是打电子游戏，有的是炒股，有的是做其他更重要的工作，大家因为这个事件造成的损失也不同，损失不同，索赔额也就不同。但由于国内在信息安全方面的法律责任还在研究制定当中，特别是在事故责任和损失认定等方面还是空白，因此企业或个人一旦索赔，可能面临非常烦琐的法律程序和诉讼时间。”

　　法律专家胡钢也表示：“虽然诺顿的开发商赛门铁克公司在软件的用户协议中事先设置了陷阱，称最高赔偿额不超过软件的购买费用，但该条款属于不平等条款，因此应被认定为无效。”
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·律师为自己打起维权官司　一审获胜
·律师说案：当遭遇寿险理赔“麻烦”
·法律界人士分析：炒股热背后暗藏哪些法律风险？
·回应交强险无暴利说 律师质疑保监会数据
·律师谋生到谋道的风向标
·北极之星律师事务所 单机版完成注册(07-05-24)
·律师分析称首位被拘涉黄”博主”可能判刑3-10年
·河南金学苑律师事务所 单机版完成注册(07-05-24)