中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·检察机关批捕洪洞黑砖窑包工...
·首部船员管理法规出台 船员...
·中纪委新规锁定职务”便利”...
·建设部购房风险提示:买“小...
·高检渎职侵权检察厅：惩治渎...
·山西省洪洞县黑砖窑案包工头...
·最高院明确刑事大要案量刑原...
·保监会就交强险费率浮动办法...
 — 本周法律评论热点 ———■
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·华商报：红与黑撕裂的邱晓华
 
 — 新法速递 ——————— ■
·北京市实施《中华人民共和国...
·甘肃省矿业权交易管理暂行办...
·安徽省国有企业产权变动档案...
·上海证券交易所证券指数管理...
·深圳证券交易所关于发布《上...
·财政部关于煤层气（瓦斯）开...
·海南省个体工商户定期定额征...
·陕西省出租汽车客运条例（2...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
处罚“包二奶”怎么就缺乏法律根据？
      来源:人民网  梅广   2007年06月19日 15时43分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“包二奶”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　“包二奶”等婚外同居现象一直是法学界的争论热点。不久前，广东省送交省人大审议的《广东省实施妇女权益保障法办法(修改稿)》中规定，禁止有配偶者与他人同居或者明知他人有配偶而与其同居，构成违反治安管理的将由公安机关进行治安处罚。最终，此条规定在省人大表决通过的实施办法中被删除。

　　据北京大学某法学教授的解释，这条规定之所以被删除，是因为“公安机关介入有配偶者与他人同居，这是一件不可能完成的立法任务。它不可能被通过，因为完全缺乏上位法上的根据。”

　　诚然，在婚姻法、妇女权益保障法以及刑法等法律文件中，我们确实没有看到有关“包二奶”的字样，但笔者认为，并不能因此就断言处罚“包二奶”缺乏法律根据。

　　按照现行的司法解释，新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。我国刑法第二百五十八条也明文规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

　　一般来看，虽然“包二奶”在形式上并没有经过婚姻机关登记，没有领取结婚证，但不可否认，它已经具备了构成重婚罪的基本要素：有配偶而与他人实际同居；有配偶而与他人以夫妻名义长期共同生活；有配偶而与他人有较稳定同居关系且生儿育女与他人虽未夫妻相称，但有稳定的同居关系，有相对固定的住所；有配偶而与他人的关系为周围群众公认是夫妻关系。

　　我们知道，重婚有两种情况：一是法律上重婚（法学理论上称为“法律婚”），指有配偶的人与他人登记结婚；二是事实上重婚（法学理论上称为“事实婚”），即有配偶的人与他人长期同居生活。

　　尽管“包二奶”情况很复杂，但也不可否认，“包二奶”在有的情况下只是婚外同居，在有的情况下，确实已经构成重婚。重婚并不要求双方一定是以夫妻名义同居，一定要有如以夫妻名义申报户口、购买住房、举行婚礼等外在表象特征，也不意味着只要不以夫妻名义对外，就不构成重婚。固然，对重婚要缩小打击面，但我们既不能对所有的“包二奶”都予以刑罚打击，同样，也不能对所有的“包二奶”都不予以刑法打击。

　　由于我国法律承认了事实婚姻，新的《婚姻登记管理条例》也明确规定要对有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的按重婚罪定罪处罚，可见，“包二奶”在很多情况下虽然不是以公开的夫妻名义存在，但实质上不过是重婚的另一件“马甲”，同样侵犯了事实婚姻中的一夫一妻制，构成了法律意义上的重婚罪，已经触犯了国家法律。笔者认为，公安机关对其进行干预，真正缺乏的应该是操作层面上的措施配套和对细节的完善，而不是法律根据。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·群众是防治腐败的强大力量
·厘清城管执法的边界是当务之急
·查查官员子女的留学费用从何而来
·清理楼堂馆所 政府请先归位
·广东：拟立法禁止包二奶等现象
·女大学生告父亲包二奶续 被指受包养者撤诉
·王静告父亲包二奶续：两证人指证确有其事
·郑州公安出台引咎辞职暂行办法 警官包二奶要辞职