中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·自首情节被认定从轻处罚 胡...
·司法部权威解答律师法修订草...
·测超速不得偷拍 安徽为交警...
·天津将五类行为界定为性骚扰
·国务院批复东北振兴规划
·律师法修订 律师将有条件享...
·公安部发出A级通缉令悬赏缉...
·中央纪委通报安徽省检察院出...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
·四川在线：两个县委书记丢官...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·最高人民法院关于审理涉外民...
·郑州市人民政府行政复议工作...
·《食品卫生许可证管理办法》...
·湖北省燃气管理条例
·国务院办公厅关于加强基层应...
·教育部关于进一步加强省属高...
·中国保监会、农业部关于做好...
·河南省工伤保险条例
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
“价格联盟”的定性要慎用
      来源:法制网  志灵   2007年08月09日 14时56分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 计划物价 
　“价格联盟”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　近来，集体涨价正在变成一种极易感染的“流行病”。不过，且慢悲观，集体涨价并非商家屡试不爽的灵丹妙药。据报道，重庆洗车行业600多家洗车行三次联手涨价，都在市场“看不见的手”的调控下，纷纷宣告夭折。(8月1日《新京报》)

　　与兰州市物价部门靠“限价令”应对集体涨价做法不同的是，重庆市物价部门在洗车行三次集体涨价过程中，从未动用过行政权力对市场价格进行直接打压，而是完全仰赖市场“看不见的手”来化解集体涨价所带来的民生困局。两相对比，一个基本的结论是，对于市场问题，市场自身的调节能力要远胜于公权的强行介入。兰州市物价部门强行推出“限价令”后，牛肉拉面“只见拉面不见肉”的现象屡见不鲜，原来一碗就能吃饱的拉面现在根本就吃不饱，凡此种种，无一不说明公权强行介入市场，无论有着怎样的行政善意，也难免会起到适得其反的调节效果。反观重庆市洗车行集体涨价，市场的自我调节能力不仅让价格归位，同样也让服务与价格相称。

　　由此可以得出一个基本结论：对于市场问题，只有穷尽市场调节并无成效后，吁请公权干预或者公权主动干预才有合法性依据。事实上，正如许多有识之士早已指出的那样，对于那些进入门槛比较低而且市场主体比较分散的行业，所谓的集体涨价不过是“纸老虎”，禁不起哪怕市场任何风吹草动的冲击，以至于堡垒最容易从集体涨价的“同盟者”中被攻克。信哉斯言，重庆市洗车行三次集体涨价均宣告失败就是对这一点最好的诠释。

　　其实，集体涨价并非洪水猛兽，至少从法理上讲也是如此。对于集体涨价的“非法性”，不少人总是拿出价格法第14条第1款，即“经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者和消费者的合法权益”来说“集体涨价”的事，兰州市物价部门在推出“限价令”时就是以此作为合法性理由。但事实上，这是对法律的一种误解，因为价格法的这一规定采取的并非“当然违法原则”而是“合理分析原则”，也就是说，集体涨价行为并不当然违法，只有其在造成“损害其他经营者和消费者的合法权益”的后果后，物价部门才有介入干预的正当性理由。

　　正如上面分析的那样，对于那些充分竞争的行业，试图以集体涨价的方式形成价格联盟，注定是商家的“致命自负”，价格联盟的“后院起火”以及消费者的用脚投票，用不了多长时间就会让价格联盟关键时刻“掉链子”，根本用不着公权提前介入干预。所以说，对于这样的“集体涨价”，还是慎用“价格联盟”的定性为妙。如果说经营者试图通过集体涨价的方式操纵市场是一种“致命自负”，那么公权动辄视集体涨价为“价格联盟”同样如此。要知道，法治之下的市场，从来都是防公权干预甚于防“价格同盟”，因为公权力不当介入市场不仅会在局部调控上适得其反，而且也会在宏观的法治建构上肆意打开“制度缺口”。毕竟，穷尽市场自我调节无效后，公权才有介入市场的必要，这理应是法治的基本原则。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·江苏规定13类超市食品提价须上报物价部门
·央行：高度关注价格传导 防止物价全面上涨
·广东省物价局昨日出台八大措 力保施稳定物价
·武汉规定垄断哄抬价格最高罚30万
·从黄金价格联盟看我国价格卡特尔立法规制
·从方便面涨价看价格联盟的强势