中国法律信息网 -> 业界评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·我国将立法规定公共场所全面...
·深圳事业单位取消行政级别 ...
·劳动争议调解仲裁法草案8月...
·北京“单双号”交通限行： ...
·国家税务总局:盐产品消费税...
·专家称反垄断法征求意见稿已...
·最高检介入凤凰塌桥事故调查
·方便面价格同盟被查 为行业...
 — 本周业界评论热点 ———■
·一位实习律师的真实体验：一...
·律师支招：交通事故人身损害...
·律师业之天堂与地狱
·律师答疑：2006十大经典...
·律师评说：《物权法》与“最...
·实习律师：成长中的烦恼
·律师如何面对市场?律师的竞...
·律师,你都做了些什么?
 
 — 新法速递 ——————— ■
·辽宁省实施《中华人民共和国...
·天津市实施《中华人民共和国...
·山东省征地补偿安置标准争议...
·银团贷款业务指引
·国务院办公厅转发发展改革委...
·中国人民银行关于在银行间外...
·山东省普通高校省政府奖学金...
·广州市门楼号牌管理规定
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
法学院教授和著名律师说“公费旅游”
      来源:江南都市报  洪巧俊   2007年08月21日 13时44分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“公费旅游”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　针对中纪委近日会同最高检察院等部门严肃查处了安徽省检察院一起出国考察团违反外事纪律事件，《新京报》记者采访了北京大学法学院教授陈兴良和著名律师田文昌，他们认为：“公费出国旅游”行为认定为贪污罪存在法律上的障碍，很难轻易就说它完全符合贪污罪。

　　对于两位法学家轻飘飘的“公款旅游不适合以贪污罪论处”的话，我们应该保持清醒的头脑。在我看来，首要是如何遏制这种太滥的“公款出国旅游”，才是当务之急。然后才是给“公款出国旅游”戴什么罪名帽子，让这种行为定贪污罪不存在法律上的障碍。

　　“目前来南非访问的中国公务团太多太滥。我认为多数是借官方访问、商务考察、办展览会等名目，来南非游山玩水。”这是南非华人翻译协会会长谢雪莉说的一番话。北京一位前市长也讲过一个耐人寻味的故事，他说由于许多中国人去南斯拉夫学习养奶牛的经验，当地的官员就说：“中国人就是爱学习，连我们的奶牛都认识中国人了！”

　　2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家财政支出中，仅干部公费出国一项消耗的财政费用就达3000亿元。这几年还有增长趋势。可见，中国官员出国考察是多么频繁。要不是安徽省人民检察院以副检察长徐文艾为团长的“公务考察团”伪造“芬兰司法部邀请函”事件，被芬兰拒绝入境，“丢丑丢到芬兰”而引起国民公愤，这种“公款出国旅游”的事就依然会这样“频繁”下去。

　　出国考察，借机旅游一下，这是公开的秘密。在一些官员看来，只要不把公共财物放到自己腰包里，吃了喝了玩了，要查也不过是“违纪”，处分一般相对较轻。这才是大吃大喝、公款旅游等现象愈加严重的真正原因。

　　如今，吃喝不论罪，导致了更多的公款被挥霍。“公家的钱只要不装进自己口袋，怎么花都不怕。”这条“不怕”的准则，造就了一个大吃大喝的潮流。“公款出国旅游”也是这条“不怕”准则的另一个潮流。在这股潮流中，许多单位已把出国考察作为一种福利，甚至有的单位还“按官衔分配”。

　　依笔者之见，“公费出国旅游”认定为贪污罪并不存在着法律上的障碍，“以公务之名行私人游之实”，其法律性质当然可定义为“公款私用”。我国的《刑法》第382条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”而安徽省人民检察院以副检察长徐文艾为团长的“公务考察团”伪造“芬兰司法部邀请函”事件，就是利用职务之便、用骗取的手段来达到非法占有公共财物的目的，怎么就不能定贪污罪？这一行为在对公款的耗费上，与其他贪污手段并无实质区别，应受到同等司法制裁。

　　我想，既然出现了争议，最好的办法是国家司法部门站出来界定解释，使之不存在争议。如果只是因为公费旅游、公款吃喝的现象太普遍了，就不追究刑事责任，那么，“以公务之名行私人游之实”的现象要得到遏制就难。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·期待单双号行车带来更多的制度收益
·《个人信息保护法》已进入立法计划 垃圾短信有望根除
·精神损害纳入国家赔偿范围无需再争
·解决执行难　功夫更在执行外
·盛大林：公费旅游原来是合法的？
·中介不该成公费旅游替罪羊
·谨防公费旅游演变成“体制化”！
·安徽省检察院党组扩大会 学习中纪委通报精神