中国法律信息网 ->
法制时事
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
甘肃规定政府不得干预价格
·
中小学教师平均工资将不低于...
·
铁道部公安部联合发出通告 ...
·
领事保护事件多发 外交部将...
·
交通部开展安全隐患排查行动...
·
天津法院判首例医疗事故罪
·
国务院各部门推进反腐倡廉 ...
·
境内居民投资境外股票“开禁...
— 本周法制时事热点 ———
■
·
农家女被轮奸不满法院判决 ...
·
少女吃夜宵被下春药遭强暴昏...
·
88岁老汉与情妇之女偷欢被...
·
少女派出所里遭强奸
·
男子因妻子拒绝同房强奸12...
·
女大学生被奸杀续:凶手自称...
·
男大学生组织女大学生卖淫
·
女子裸死异性家卫生间 疑点...
更多法制时事动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
成都市散装水泥管理办法
·
西宁市户外广告设置管理办法
·
北京市教育信息化建设项目管...
·
民航航班时刻管理暂行办法
·
建设部关于调整个人住房公积...
·
工商行政管理系统基层行政执...
·
福州市农民工住院医疗保险试...
·
宁夏回族自治区农村居民最低...
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
国际法发展进程中的“观念”及其影响途径
·
民事强制执行中生存权与债权的冲突与平衡
·
房屋承租人优先购买权的几个问题
·
“无讼”法律文化与中国公众的法律认同
·
北京奥运会与我国志愿者立法
·
奥林匹克运动中运动员权利问题研究
·
奥运会仲裁裁决在我国的承认与执行
·
对民事、行政诉讼中的国家赔偿若干问题的探析
·
犯罪论体系:功能、价值与实现途径辨析
·
关于刑法溯及力的两个问题
更多理论文章>>
不想被劳教 小偷为了能坐牢状告市劳教委获胜诉
来源:法制日报
2007年08月23日 09时27分
[ 相关资料 ]
主题分类:
刑法刑诉
行政诉讼
时间追溯到2003年初,江西省南昌人张某因为偷了两根项链,南昌市劳动教养管理委员会对其作出劳动教养的决定。然而,张某不服,认为市劳教委的决定是错误的,要求法院追究他的刑事责任,判他去坐牢。对此,许多人觉得荒唐可笑,闻所未闻,而出乎大家意料的是,近日,南昌市东湖区人民法院支持了张某的诉讼请求。法律专家认为,此案的意义在于保障了当事人获得公正、及时审判的权利。
男子偷窃被处劳教
2003年4月15日,张某伙同宗某、李某等五人在南城县客车上,故意将一枚一元钱硬币扔到一女子脚边,然后假装寻找硬币,趁女子不注意将其所戴的金项链剪断,盗得项链一根(价值683元)。4月16日,张某再次与同伙采取同样的方法,在南城县客车上盗得一根金项链(价值729元)。
事发后,张某一直潜逃在外。2006年12月19日,经群众举报,南昌市公安局直属分局将张某抓获,同日张某被刑事拘留。2007年1月5日,南昌市劳教委对张某进行了聆询。1月18日,南昌市劳教委作出《劳动教养决定书》,决定对张某收容教养一年(从2006年12月19日起至2007年12月18日止)。
小偷要求撤销劳教决定
对于劳动教养的决定,张某不服。他觉得,南昌市劳教委作出的劳动教养决定,属于适用法律错误。自己偷了两根项链,价值共1412元,按照相关法律确定的盗窃数额的标准,他的盗窃行为就应当追究刑事责任而非劳动教养。于是,张某将南昌市劳教委告上法庭,要求撤销南昌市劳教委作出的劳动教养决定。
此外,张某还认为,南昌市劳教委受理此案后,没有认真听取自己的辩解,先行羁押的时间也没有折抵。
劳教委:原告不构成盗窃罪
南昌市劳教委认为,劳动教养的对象在任何时候再犯罪都不会构成累犯,不会承受法定从重处罚的后果。这样做是对张某有利的。
南昌市劳教委还认为,各项证据已经证明张某存在盗窃行为。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,一年以内连续三次盗窃才能认定为盗窃罪,张某只实施了两次盗窃,不能认定为盗窃罪;在盗窃数额的认定上,最后一次应达到1000元,而张某第二次盗窃才700元,盗窃数额不能累计,所以张某不构成盗窃罪,只能收容劳动教养。
法院支持原告诉求
近日,东湖区法院开庭审理了此案,查明,张某偷东西不只一次,1983年他因盗窃被劳动教养两年,2002年9月因盗窃罪被判拘役两个月。
东湖区法院认为,根据《劳动教养试行办法》的规定,“有流氓、卖淫、盗窃、诈骗等违法犯罪行为,屡教不改,不够刑事处分的”,才能收容劳动教养。张某有前科,屡教不改,依据张某盗窃项链两根,总价值为1412元的事实,张某已经涉嫌盗窃犯罪。
近日,东湖区法院作出判决,南昌市劳教委对张某作出劳动教养决定属适用法规错误,应予撤销。
江西一位律师告诉记者,小偷状告市劳教委一案,从法律角度来看,体现了刑法“罚当其罪”的原则,每一个人,包括小偷在内,都有权为自己争取一个有益的判决。(陈修琪 方方 李青)
法官点评
劳动教养是将违法尚不够刑事处罚的人员,送进劳动教养管理所(场)进行强制性劳动教育改造的一种行政措施;劳动教养的对象在任何时候再犯罪都不会构成累犯,不会承受法定从重处罚的后果;劳动教养期限一般为1至3年,必要时延长1年。
本案中,根据张某的盗窃行为,他有可能被判处1年以下的有期徒刑,甚至拘役几个月,按照刑法羁押一日折抵一日的规定,张某在监狱里可能不用呆几天了。但如果是劳教的话,时间要从2006年12月19日起到2007年12月18日止,这样对他是不利的。所以,张某要求法院追究他的刑事责任,是在争取一个对自己有利的结果。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
中山民警当场击毙嫌犯惹争议 专家:属正当防卫
·
如何处置厦门“得得网”恶意造谣者尚未定论
·
巴西工程师挖地道抢银行 盗取巨款
·
刑诉法再修改逼近侦查程序改革深水区
·
郭辉——对民事、行政诉讼中的国家赔偿若干问题的探析
·
郑州市人民政府行政复议工作程序规则
·
上万名美军伊拉克战争老兵提起集体诉讼
·
我国每年八万余起行政争议通过行政复议解决