中国法律信息网 ->
法制时事
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
国家旅游局发布《旅游资源保...
·
澳门修订博彩法例 未成年人...
·
成都律师寄信人大 大胆质疑...
·
国家预防腐败局成立 监察部...
·
广东试点 国家救助刑事被...
·
北京警方规定房主“五不租”
·
证监会严打内幕交易 亲属私...
·
水污染防治法修订草案全文公...
— 本周法制时事热点 ———
■
·
农家女被轮奸不满法院判决 ...
·
少女吃夜宵被下春药遭强暴昏...
·
88岁老汉与情妇之女偷欢被...
·
少女派出所里遭强奸
·
男子因妻子拒绝同房强奸12...
·
女大学生被奸杀续:凶手自称...
·
女子裸死异性家卫生间 疑点...
·
男大学生组织女大学生卖淫
更多法制时事动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
深圳市建筑市场严重违法行为...
·
南京市机动车排气污染防治管...
·
天津市矿业权评估管理暂行办...
·
旅游资源保护暂行办法
·
实际耕地与新增建设用地面积...
·
科技部关于深入实施星火计划...
·
浙江省土地权属争议行政处理...
·
甘肃省民用运力国防动员办法
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
储蓄合同存款兑付效力和违约责任确定
·
我国发展对冲基金的法律研究
·
论我国刑事案件并案诉讼制度的建构
·
美国的慈善立法及其启示
·
论犯罪社会危害性评价机制的确立
·
精神损害赔偿制度之实证研究
·
论我国反收购条款的规制限度
·
居住权问题检讨
·
伦理失范向经济犯罪转化的原因分析
·
中国刑法死刑过度的立法矫治
更多理论文章>>
获赔45万元 腾讯诉掌中无限不正当竞争终审胜诉
来源:第一财经日报
2007年09月10日 10时51分
[ 相关资料 ]
主题分类:
工商行政
“
不正当竞争
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
腾讯诉掌中无限公司侵权一案近日终审结束。北京高院终审判决掌中无限停止对腾讯移动QQ即时通信系统的不正当竞争行为,并一次性赔偿腾讯经济损失45万元。这一数额低于一审判决的200万元赔偿。
今年2月,北京市一中院一审判决掌中无限因不正当竞争,需赔偿腾讯公司200万元。而腾讯索赔500万元。
腾讯是中国最早的即时通信软件开发商,1999年开发了QQ即时通讯系统。收取移动QQ用户缴纳的服务费是腾讯的主要收入来源之一。
2005年7月,腾讯发现移动QQ用户注册量明显下降。其调查发现,这与掌中无限公司开发的PICA(个性化信息通信助手)的外挂软件有关。
在未获得腾讯公司授权的情况下,掌中无限公司让QQ用户免费通过PICA移动软件登录QQ服务器,也就是PICA用户可以像腾讯移动注册QQ用户一样上网聊天,但无须缴纳移动QQ服务费。
为此,腾讯认为掌中无限的行为严重侵犯了自己的计算机软件著作权和网络财产权,并构成不正当竞争,要求赔偿经济损失500万元。目前“不正当竞争”得到法院判决的支持。
法院在审理中认为,掌中无限公司在自己研制开发的PICA软件中,未经许可就使用了腾讯公司的通信协议,还通过软件开发方式,擅自建立并开通了与移动QQ系统相连的服务器信道,在市场上向用户提供服务。
而移动QQ用户属于腾讯公司的收费用户,掌中无限公司的行为影响了腾讯公司获益,也使腾讯公司失去了潜在的有偿用户,直接削弱和减少了腾讯公司原有的市场份额,影响了其在即时通信领域的竞争能力,已经构成了不正当竞争,应该赔偿。法院考虑现有证据和具体情况后,将赔偿数额确定为45万元。
事实上,由于其他移动即时通信用户如移动MSN等用户可以通过PICA实现与移动QQ用户的互通,此案一度被认为是“移动即时通讯互联互通第一案”。
业内专家认为,PICA此举是借用腾讯服务器、带宽等私有资源为自己商业目的服务,并不属于“互联互通”问题。互联网专家于国富认为,不同即时通讯服务之间的互联互通应该遵循商业原则,腾讯QQ的市场份额是通过多年积累得来的,如果开放互联互通,则等于将自己的客户资源与竞争对手分享,是不符合商业原则的。而且互联互通也不应该成为个别公司实施侵权行为,乃至进行不正当竞争的借口。
今年7月,掌中无限已经转而与MSN中国结成联盟,目前其声称用户已超过900万。目前国内移动即时通讯用户的数量不过千万,而中国手机用户超过4个亿。移动即时通信领域的巨大潜力吸引了除PICA、MSN、QQ介入移动即时通信领域外,电信运营商也积极接入,如中移动“飞信”、联通“超信”,以及网通“灵信”等都在近期推出。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
国务院法制办就上市公司监管条例征意见
·
全国首例破产案件的思考:撞出多重的法律困惑
·
《抚顺地区卷烟零售点合理布局规定》 9月10日起实施
·
“乙肝歧视”——一个制度不难解决的问题
·
最高院开审黄金假日诉携程不正当竞争案
·
民间文化传播中的反不正当竞争——以天津“泥人张”诉北京“泥人...
·
反不正当竞争司法解释解读
·
最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释