中国法律信息网 ->
法律评论
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
证监会出台六部法规及意见规...
·
“车船税”细则发布 三类“...
·
骗子用假公司转款2.4亿元...
·
北京征义务教育法实施意见 ...
·
《物业管理条例》如何保护业...
·
深圳规定政府部门失职须向公...
·
11种诈骗钱财典型手法曝光...
·
最高法院:坚持惩罚犯罪与保...
— 本周法律评论热点 ———
■
·
新京报:高中生嫖娼后举报:...
·
20余女教师被令作陪,“陪...
·
四川新闻网:杨代莉案告破,...
·
中国法院网:“撞伤不如撞死...
·
红网:7旬女贪受审撕裂多少...
·
华商报:法官也上访,还怎么...
·
四川在线:两个县委书记丢官...
·
人民日报:巨额罚款的背后是...
更多法律评论动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
江苏省企业信用征信管理暂行...
·
吉林省规范政府非税收入管理...
·
宁波市市区城镇居民基本医疗...
·
上市公司非公开发行股票实施...
·
中国证券监督管理委员会上市...
·
国土资源部关于印发《全国土...
·
云南省城镇土地使用税实施办...
·
哈尔滨市征地拆迁工作中违纪...
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
刑事强制措施适用原则的比较考察
·
完善刑事强制措施的理念与总体构想
·
澳门刑事诉讼程序中的统一司法见解制度
·
引入资格管理制度预防职务犯罪
·
《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的解读
·
论侦查人员证据意识的培养和提高
·
“过失共同正犯”质疑
·
监视居住保留论:反思与出路
·
拘留逮捕制度改革与完善刍议
·
构建民事执行的检察监督制度
更多理论文章>>
死刑犯如何去死 暴力犯罪枪决 非暴力犯罪注射?
来源:检察日报 李清
2007年09月19日 08时36分
[ 相关资料 ]
主题分类:
司法行政
“
死刑执行
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
9月13日《南方周末》发表了题为《枪决还是注射,这是个问题》的评论(以下简称“《枪》文”),提出:在“让死刑犯如何去死”的问题上,缺乏明确的操作规程,公众也难有明确判断。文章认为,现在官员注射死刑比较多,但“谁官大谁注射”万万不行,在暂时还无法做到让每名死刑犯都享受到注射的“待遇”时,不妨实行“暴力犯罪枪决,非暴力犯罪注射”。笔者对此不敢苟同。
首先,《枪》文认为,推出注射死刑,是为了人道主义和司法文明化。笔者对这个看法是同意的,但并不认为,注射给罪犯造成的痛苦和心理恐惧,以及罪犯家属的心理感受等,就绝对要远远轻于枪决。英国著名医学杂志《柳叶刀》,就曾发表研究学者的论文指出,注射死刑远非许多人所设想的那样无痛,在90%的情形下,死刑犯能够感觉到痛苦。美国佛罗里达州等地,甚至已经暂停了注射死刑。
尽管不可能亲自去感受,但笔者以为,死刑犯被执行注射时,需要被固定在注射床上,并且要让几位工作人员,分别注射麻醉剂、毒剂和无毒针剂。在这个过程当中,没有恐惧是不可能的。有人甚至不无偏激地认为,注射死刑有些近乎“谋杀”。当然,肯定有死刑犯渴望被注射。但是,倘若让所有人自选执刑方式,未必100%都会选择注射。另外,社科院刑法研究室一位专家就认为,绞刑是比较文明的死刑执行方式。
即使注射真的绝对比枪决“温和”,并且暂时只能两种执刑方式并存,笔者也反对《枪》文提出的,对暴力犯罪者实行枪决,对非暴力犯罪实行注射。《枪》文提出这一原则的理由是,“刑罚必须体现报应”,让有“血债”的暴力犯罪罪犯,去承受“以血还血”更公平。并且,用最有威慑力的手段对付最野蛮的犯罪,法律才算“各尽所能”。
对《枪》文搬出的上述两个理由,笔者实在很难理解和接受。既然司法要逐步走向文明化,为何还要主张“以血还血”呢?在没有废除死刑的情况下,剥夺某些罪犯的生命权,已经是对他们的最大报应了,对部分人“更符合报应理念”,究竟有什么实际意义呢?另外,按照《枪》文所说,在法律的威慑手段上要“各尽所能”,那么我们是否应向某些国家学,将偷盗、抢劫者的手砍掉,或者像某西方政客提出的那样,将强奸犯“化学阉割”呢?
从司法公平的角度来讲,无论注射是否比枪决“爽”,“谁官大谁注射”都是不公平的。但是,即使注射要比枪决更人道,以罪犯是否暴力犯罪为标准,来为枪决谁注射谁定规矩,同样是不公平的。这两年,曾有人提出,对非暴力犯罪如贪污、受贿等,废除死刑的有关规定。对此,包括笔者在内的民众质疑:一位严重渎职的药监总局局长,与一位解决下一顿饱饭的窃贼相比,难道后者就一定比前者更该死?基于同样的道理,用刀子杀死了人的罪犯,就一定比没亲自用刀杀人的,应接受更强烈的“报应”吗?
从长远来看,逐步废除死刑,肯定是大势所趋。而我国在枪决之外推出注射死刑,在笔者看来,只是在还没条件废除死刑之前,推进司法人性化方面的尝试。在将来,可能这两种方式都会被废除,也可能会推出更为人道的执刑方式。而在当前条件下,笔者以为,若按犯罪方式决定执刑方式可以实现,让死刑犯自己选择接受枪决或注射,就同样可以实现且更加公平合理。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
黑龙江”法律进机关”:职务犯罪服刑人员现身说法
·
从“特许律师制”法案折射出来的立法“圈地运动”
·
陕西省总工会有了公职律师
·
河南降低法律援助门槛 去年3.2万人受益
·
江苏试行死囚见亲人最后一面 彰显司法人文关怀
·
南方周末:透过《越狱》看美国的死刑制度