中国法律信息网 -> 律师特别关注 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·证监会出台六部法规及意见规...
·“车船税”细则发布 三类“...
·骗子用假公司转款2.4亿元...
·北京征义务教育法实施意见 ...
·《物业管理条例》如何保护业...
·深圳规定政府部门失职须向公...
·11种诈骗钱财典型手法曝光...
·最高法院：坚持惩罚犯罪与保...
 — 本周律师特别关注热点 ———■
·希望“失业”的女律师
·涉嫌诈骗毒枭 代理孙志刚案...
·中国律师风云榜
·上海首份青年律师生存状态调...
·最年轻“东方大律师”点评青...
·高考第一天学生告学校 律师...
·一心当“早起的鸟儿”的律师
·学做一名合格的实习律师
 
 — 新法速递 ——————— ■
·江苏省企业信用征信管理暂行...
·吉林省规范政府非税收入管理...
·宁波市市区城镇居民基本医疗...
·上市公司非公开发行股票实施...
·中国证券监督管理委员会上市...
·国土资源部关于印发《全国土...
·云南省城镇土地使用税实施办...
·哈尔滨市征地拆迁工作中违纪...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
讨20%退票费说法 律师告铁路部门终审被驳回
      来源:新京报  吕佳瑜   2007年09月19日 11时00分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“退票费”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　认为铁路部门收取20%的退票费不合理，律师孙在辰将北京市铁路局告上法庭，要求返还退票费85元。昨天上午，北京市铁路中级法院终审维持了原判，驳回上诉。

　　律师质疑20%退票费

　　律师孙在辰称，今年2月1日，他买了4张北京到盘锦的火车票，票价总计432元。2月4日，因安排有变，孙在辰到北京火车站办理退票。退票时，铁路部门收取票面价格20%的退票费，共计85元。

　　孙在辰认为，自己退票时正值春运，车票非常紧张，除车票印刷成本外，自己没有浪费任何资源。“如果20%是退票的成本补偿，那10元车票和1000元票价的退票成本怎能相差100倍？如果是罚款，铁路企业不是行政单位，没有罚款权；若是违约金，鉴于运输合同的特殊情形，法律保护乘客的退票权；若是赔偿金，旅客提前要求退票，运输企业能够再次发售的客票，没有造成实际损失，怎能收取退票费？”对于退票费的“说法”，孙提出质疑。

　　民诉被驳再提行政诉讼

　　4月，因铁路旅客运输合同纠纷，孙在辰将北京铁路局诉至法院，要求退还退票费85元。一审法院经审理，驳回了孙在辰的诉求。孙在辰提出上诉。

　　北京铁路中院经审理认定，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。终审维持了原判，驳回孙的上诉。宣判后，孙在辰表示，这个判决结果在意料之中，但称自己“不会放弃”。

　　孙介绍，除此民事诉讼外，自己还提起了行政诉讼，一审被一中院驳回。目前，行政诉讼案正在上诉中。

　　新闻回顾

　　一中院一审驳回行政诉讼

　　今年3月5日，孙在辰向铁道部递交了行政复议申请书，认为北京铁路局收取退票费属于没有合法依据的行政行为，其非法行政行为直接侵犯了老百姓的合法权益，应当退还其非法收费。

　　3月12日，铁道部下达了不予受理决定书，称其申请事项不符合行政复议受案范围。对此，孙在辰向北京市一中院提起行政诉讼，请求判令铁道部受理其行政复议申请。

　　8月7日，市一中院作出行政诉讼裁定称，作为铁路运输企业，北京市铁路局及其所属火车站收取退票费的行为，是企业从事日常经营活动的行为，不是依照法律、法规授权履行行政管理职能的行为。孙在辰的复议申请，不属于行政复议的受理范围，故驳回孙在辰的起诉。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·吃的不买买的不吃 黄金月饼包着腐败馅
·冷观：关键要治理腐败，而不是治“月饼”
·质疑：百姓基本不会买
·支持：月饼本身无罪
·律师称退票费违法状告铁道部被驳回
·甘肃消协建议改变退票费办法 三部门各有说法
·中国青年报：免收退票费是法赋民权而非行政恩赐
·交通部要求对于天气原因造成班车延误免收退票费