中国法律信息网 ->
法律评论
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
最高检负责人称赖昌星最快半...
·
三部门规定拒不执行判决罪范...
·
证监会下发通知重申从业人员...
·
药监局公布医疗器械监督管理...
·
全国政协常委:公诉案逾六成...
·
上海社保局原局长祝均一数罪...
·
劳动保障部部长:社会保险法...
·
“熊猫烧香”病毒制造者今日...
— 本周法律评论热点 ———
■
·
新京报:高中生嫖娼后举报:...
·
20余女教师被令作陪,“陪...
·
中国法院网:“撞伤不如撞死...
·
四川新闻网:杨代莉案告破,...
·
红网:7旬女贪受审撕裂多少...
·
华商报:法官也上访,还怎么...
·
四川在线:两个县委书记丢官...
·
人民日报:巨额罚款的背后是...
更多法律评论动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
湖北省排污费征收使用管理暂...
·
江苏省高等学校服务性收费和...
·
郑州市城市基础设施配套费征...
·
中国保险监督管理委员会关于...
·
人事部关于印发《关于进一步...
·
国务院关于重庆市城乡总体规...
·
昆明市住房公积金管理规定
·
重庆市农民工养老保险基金财...
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
最危险的事是法律失信
·
论“非全日制”劳动关系成立的关键点
·
著作权合理使用制度及其对出版业的影响
·
程序性侵权行为法律问题研究
·
劳动权刑法保护论纲
·
我国宪法上“人格权”体系的廓清
·
质疑律师执业责任强制商业保险
·
保安处分在我国的法律命运
·
网络著作权侵权的认定及赔偿责任
·
刑法文化对犯罪预防控制的影响――从四种刑法文化类型进行的分析
更多理论文章>>
“达娃之争”不应越过法律边界
来源:中国证券报 王进
2007年09月27日 09时48分
[ 相关资料 ]
主题分类:
其他主题
“
并购
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
日前,备受瞩目的达能并购娃哈哈事件进入了诉讼阶段的沉寂期,双方都聘请了高级别的律师团各自提起仲裁和诉讼,准备以法律武器一决高下。记者获悉,双方近日都先后采用先打“程序”再打“实体”的诉讼应对策略,不同程度地实施拖延战术,这场纠纷的法律解决过程或许将旷日持久。
近来屡屡有人士借“达娃之争”一案,打着“民族情感”和“国家安全”的旗子,重弹 “外资警惕论”。值得注意的是,两家公司、两个品牌之间的矛盾,本就应该在经济和法律的领域里讨论并解决,运用对双方都公平的法律来判断,而不应该依据双方的背景和来头定调子。
本月中旬,北京某咨询集团总裁向商务部、国家工商总局递交了“关于请求对达能公司破坏中国国家经济安全进行审查的报告”,报告开篇第一句话便是“‘达娃之争’已从法律之争扩展到政治、经济和道德等更广泛的层面”。该报告还表示,“达能搅入国内多家饮料行业知名品牌,已经或将要在行业垄断方面对我国国家经济安全构成重大威胁”。
这个案例并非孤立,近期以来,从徐工事件、娃哈哈事件、洛轴事件、苏泊尔事件中都可以听到来自法律和商业以外的“抗议声音”,而经济问题简单政治化无疑加大了跨境资本交易的成本。如果要从近来跨境资本合作引发的纷争中获得什么启示,那么有关各方或许更应思考多用经济手段解决经济问题。
中英策略驻华首席代表段若石认为,“达娃之争”纯粹是经济纠纷,娃哈哈如果败诉了也要接受;娃哈哈不管是不是民族品牌,也要遵守法律和游戏规则,从这件事中“吃一堑长一智”。
近年来,随着国家经济的强大和中外合作的深入,对利用外资的弊端、外资“斩首式收购”的危害,出现反思和预警的声音是必要的,公民对某一商业事件发表看法更是其应有的权利。但自达娃纠纷以来,已经有多名企业家多次以民族利益和防垄断之名来指责纠纷一方。其后更有杭州纺织企业牵头的民企声援团,发布声明要求“捍卫民族品牌”。社会对达娃之争的评价,屡屡越过商业和法律边界。
就民族情感而言,一些优质民族品牌屡屡落入外资之手值得痛心,但轻言其侵害了民族利益和安全则无助于规则的遵守。事实上,就是争议中的娃哈哈一方,也将一度紧握的民族情感武器放弃,转向利用法律武器来捍卫利益,这从其四个多月来宣传攻势和重心的改变可见一斑。
就垄断而言,企业是否在市场上造成垄断,应该由政府相关机构按法律、法规来判定,任何个人不应随意作出有或没有的判断与指责。商务部在本月8日刚刚发布的《2007中国外商投资报告》中表示,中国目前还没有某个行业真正被外资企业垄断,真正的垄断企业反而多是国有企业。商务部还指出,因为某个行业中,外资企业占有的市场份额加起来达到很大比重,就称之为外资垄断,是一种错误判断。
本应该用法律和商业规则解决的纠纷,却屡屡被人“上纲上线”到道德与民族层面,也许中国企业在“运用游戏规则解决问题”上还有长路要走。从这个角度看,“达娃之争”是对企业改善竞争环境和尊重契约制度的提醒,双方谁是谁非总有法律解决之途径和结果,任何提前的预判和断言都是不恰当的。
从更深层次看,达娃交锋体现了中外双方对资本游戏规则、在开放环境下发展自身品牌等问题的不同思考。中国企业不仅要学会利用市场经济的游戏规则,更要参与游戏规则的制订,才能把握主动权,但这一切,都应该在契约和法律的约束下进行。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
牢里挖才,猎头也疯狂
·
“熊猫烧香”能否烧出真伯乐?
·
“天才”是法外开恩的理由吗?
·
首例特奥会理赔案:近7万人涉保 承保金额1600亿
·
《反垄断法》:规制外资并购 维护国家经济安全
·
中国证券监督管理委员会上市公司并购重组审核委员会工作规程
·
证监会出台六部法规及意见规范上市公司并购重组
·
物权法律师操作并购的法律依据