中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·我国将建立重大隐患排查治理...
·国务院已委托国家发改委拟订...
·甘肃立法保障公民参与立法的...
·向法官行贿被终身停业 安徽...
·央行今起开办应收账款质押登...
·商务部官员：中国加速推进商...
·中国检察改革驶入“核心地带...
·检察日报：官员行凶，仅仅是...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·甘肃省能繁母猪保险保费补贴...
·新疆维吾尔自治区守合同重信...
·云南省档案条例（2007年...
·远期利率协议业务管理规定
·招标拍卖挂牌出让国有建设用...
·铁路交通事故应急救援规则
·云南省人民代表大会及其常务...
·江西省科学技术普及条例
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
让意见市场淘汰假新闻
      来源:东方早报  杨涛   2007年10月10日 09时22分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“假新闻”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　评论作者最讨厌的就是遇到假新闻，新闻由头错了，一些评论往往跟着错下去。然而，假新闻仍然防不胜防。比如10月8日，有媒体报道说，今年安徽专科(高职)以上的上线考生中，男女生比例为15∶85，创下了国内此类统计中女生所占比例的最高纪录。但当天，教育部与安徽省有关方面就辟谣说：安徽省今年专科(高职)以上的上线男女考生比例为56.76%、43.24%，专科(高职)以上的录取男女生比例为55.71%、44.29%。

　　话题由此产生：如果评论作者根据假新闻做出对新闻中人物不利的评论，他们需要承担法律责任吗？按照国际上“公正评论”的惯例，如果评论是依据明确的新闻来源做出，没有进行夸大，并且评论文章本身也没有对他人进行诽谤、侮辱，即使所依据的是假新闻，评论作者也不应当承担法律责任。当然，如果评论作者引用的假新闻对他人造成不利影响，应当在适当时候进行更正声明。

　　评论作者引用假新闻不需要负法律责任，但并不意味着可以不负道义上的责任。因为，谨慎的评论作者只要进行正常的逻辑推理，是可以避免受假新闻迷惑的。比如上述上线考生男女比例的新闻，媒体报道时引用的是“来自安徽电视台的一则消息”，写新闻的记者本人并没有向安徽省教育部门进行核实。其次，记者调查的几个具有代表性的学校中，没有一个学校的上线考生中，女生占到多达85%，所以，新闻里提到的那个比例，就很可疑。我以为，对于比较耸人听闻的报道进行评论时，评论作者应当多问几个“为什么”，对报道内容的真实性进行适当的分析。

　　从假新闻居然能骗过一干时评作者一事，我们还可以看出一个评论写作的趋势。时事评论向来有精英化与大众化写作之争，一些人主张评论应当大众化，人人都可以参与，以体现公民社会的意见民主；另外一些人主张时事评论要走精英化的道路，由专业人士进行深度分析。

　　我主张，时事评论应当大众与精英共同参与和互动。但通常而言，一般的社会、时政报道，并不涉及很多的专业知识，往往只与价值判断有关，大众与精英的互动就很有必要，精英可给大众以启蒙，大众可纠正精英的专业偏见。但对涉及专业知识的报道的解读，恐怕更多要精英来完成，普通的公民发言要谨慎。假新闻在专业人士那里往往更容易被识破，比如，一位法律专家看到任何提到“免予起诉”的报道也会发自本能地予以质疑。

　　对于假新闻和由之引发的评论，我们固然应该强调记者和评论作者的责任心，但不能以此来抹煞新闻与评论的价值。因为“媒体不是中纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对”（国家安监总局局长李毅中语）。媒体报道的真实与评论的正确，是在一个动态的意见市场中实现的。我们更应当强调报道与评论的自由，强调动态的多方参与报道和评论的环境。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·《二手车买卖合同》出台 车主有望不再被忽悠
·美国一市长神秘失踪两周 被疑陷入丑闻调查漩涡
·英修改人体组织和胚胎研究法草案
·构筑和谐社会的基石 山西加快民主法制建设进程
·假新闻与肚子问题
·假新闻“纸馅包子”案的受害者：商贩上诉
·整治假报刊假记者站假记者假新闻专项行动展开
·纸包子假新闻案庭审焦点：是否直接故意损害