中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·企业所得税法首项细则出台
·五年审判 成果辉煌：重大涉...
·警方提示：近两天最易爆发短...
·律师“上书”保监会被采纳 ...
·无子女遗嘱 末代皇帝溥仪自...
·中国拟立法明确不适合女性的...
·我国将建立重大隐患排查治理...
·国务院已委托国家发改委拟订...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·济南市规范性文件管理规定
·浙江省医疗机构药品和医疗器...
·乌鲁木齐市城镇居民基本医疗...
·中华人民共和国植物新品种保...
·保险公司总精算师管理办法
·中国证券登记结算有限责任公...
·云南省机动车车船税代收代缴...
·南宁市出租汽车客运管理条例
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
“中美知识产权第一案”胜诉反思 要”吃透”相关法律
      来源:新华社  沈锡权   2007年10月12日 09时31分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 知识产权 
　“中美知识产权”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　以弱胜强的官司是如何打赢的？――“中美知识产权第一案”胜诉后的反思。

　　面对美国电器领域巨头莱伏顿公司恃强凌弱的恶意诉讼，温州民营企业通领科技集团用三年时间在美国本土、利用美

　　国法律打赢了一场中美知识产权官司，其成功抗诉的经历对中国企业跨国经营及应对涉外知识产权诉讼具有重要启示。

　　今年7月份，美国新墨西哥州联邦分区法院对美国莱伏顿公司起诉中国温州通领科技集团侵犯其美国专利案作出判决，判定通领科技制造销往美国的GFCI产品(漏电保护装置)，不侵犯莱伏顿公司的美国专利。这是美国法院下达的第一份中国企业在中美知识产权官司获胜的判决书，改写了中美知识产权诉讼史上中国企业未能完胜的局面。

　　业内专家认为，通领公司与美国莱伏顿公司3年时间知识产权官司的诉讼历程，体现出中国企业已经开始逐步掌握美国知识产权专利诉讼的游戏规则，并且开始拥有应对美国非常复杂和难以操作的知识产权专利官司的驾驭能力。

　　进入美国市场之前，先“吃透”相关法律

　　通领科技采用自主知识产权的专利技术，专业为美国市场生产的GFCI产品，是美国政府强制推行的安全装置，年市场需求量30亿美元。上世纪80年代以来，美国莱伏顿公司等4家美国企业垄断了这个市场需求巨大的产品。通领公司通过检索分析，莱伏顿公司采用机电一体化技术原理，在GFCI产品中申请了70多个专利，构成了一道不可逾越的专利障碍，在这20多年的时间里，莱伏顿公司利用知识产权诉讼手段，以侵犯其专利为由，将进入到美国市场的日本、韩国和中国台湾地区等38家非美国企业统统“赶”出了美国市场。

　　通领科技虽然拥有全球独家的“拥磁式”发明专利，但为了规避在国外遭受知识产权的诉讼风险，重蹈前面38家企业的“覆辙”，2003年11月份，通领科技支付巨额司法费用把自己试制好的GFCI产品，送给美国两家律师事务所作非侵权的法律评定。两家律师事务所得出了相同的结论：通领科技产品不侵犯美国莱伏顿的专利。

　　“虽然花了15万美元的评定费，有了这两份非侵权的评定书，我们心里有底了，不怕莱伏顿公司以侵犯发明专利为由同我们打官司了。依照美国法律，即便是我们输了，也不负责赔偿”，通领科技集团董事长陈伍胜说。后来的事实证明：通领公司依靠知识产权保护手段，事先在美国律师事务所取得的非侵权法律意见书，为最终的胜诉埋下了“伏笔”。

　　有关专家认为，“走出去”的中国企业要充分了解和掌握竞争对手及其所在国同行业的知识产权保护现状和法律法规，知己知彼，才能立于不败之地，不被对方用知识产权的“大棒”“打”出来。

　　面临恶意诉讼，中国企业要敢于“亮剑”

　　2004年1月份起通领科技的产品“登陆”美国不久，由于性价比高，产品深受美国消费者青睐，在5个月内取得了销售量每月翻番的良好业绩，引起了竞争对手莱伏顿公司的恐慌。

　　2004年4月，莱伏顿公司以侵犯其美国专利权为由，分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加州等地方法院起诉4家通领科技的重要经销商，企图用知识产权保护的手段，实施对竞争对手的排挤和打压，设置贸易壁垒。

　　莱伏顿公司的“诉讼策略”是海外大公司普遍采用的利用自身资本优势的战术：其一、先后在多个联邦地方法院起诉，人为抬高诉讼成本，使中国企业难以承受美国打官司的诉讼费用，迫使竞争对手退出美国市场；其二、“围而不打”，极端地利用美国三审制的法律体系和没有规定庭审时限的司法程序，以种种借口拖延审判期限，让竞争对手一直围绕着官司诉讼慢慢地将财力消耗殆尽。

　　陈伍胜说，“不反击、不应诉，就意味着退出该市场。不管面对多么强大的竞争对手，只有敢于应对，才有战胜的希望。” 面对莱伏顿公司咄咄逼人的气势和强大的实力，通领科技主动以制造商身份加入诉讼案，聘请美国亚特兰大著名的美瑞律师事务所为其进行诉讼代理，并为全部被告承担诉讼费用和侵权担保，同时选择新墨西哥州联邦分区法院作为主审法庭，请求把全部案件移送统一审理。

　　3年来，通领科技坚持走完了所有美国法律规定的应诉程序，并最终取得胜利。国家知识产权局局长田力普说，通领科技的胜诉是中国企业运用知识产权参与国际竞争的一个典型案例，是中美知识产权诉讼史上的一座里程碑。美国媒体评价该案“其重大的政治意义远远超出了商业价值”。

　　自主创新是跨国专利官司的制胜“法宝”

　　一个是美国电器领域的巨头，一个是浙江民营企业，在这场“蚂蚁对大象”的对决中，通领科技靠什么在美国本土上“扳”倒了对手？

　　“打铁先要自身硬。我们的出口产品拥有自主知识产权，有信心一决雌雄。”通领集团董事长陈伍胜说，作为全球生产GFCI产品的5家企业之一，他们一直注重自主创新和知识产权保护，几年中获得中国和美国的专利共46件，正在申请的有39件。

　　2006年5月22日，在美国的诉讼还没有完全结束时，通领科技向广州市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告美国莱伏顿公司在华设立的立维腾电子(东莞)有限公司立即停止侵权行为。7月27日，广州市中级人民法院依法作出裁定，对立维腾公司采取财产保全和证据保全程序，并查封了其价值人民币100万元的约5万只涉嫌侵权产品。利用自己手里掌握的多项中国、美国专利权，通领科技从“被告”反转成“原告”。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·从狗不理遭抢注事件看知名商标保护
·别把换车标当时尚 律师：这是商标侵权行为
·《亮剑》在线播放引发纠纷 四川网通被判侵权
·全国各级法院五年审判回顾：重大知识产权案件
·温州民企打赢“中美知识产权第一案”