中国法律信息网 -> 法制时事 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·“第二套住房”认定标准确定...
·没必要让患者痛苦地“看似活...
·检察日报：依法治国走过十年...
·《全国污染源普查条例》公布...
·国税总局:物业税拟明年选部...
·《住宅法》再度受到关注：住...
·刑事诉讼法再修改面临五大热...
·十年法治事件备忘：宪法维权...
 — 本周法制时事热点 ———■
·农家女被轮奸不满法院判决 ...
·少女吃夜宵被下春药遭强暴昏...
·88岁老汉与情妇之女偷欢被...
·少女派出所里遭强奸
·男子因妻子拒绝同房强奸12...
·女大学生被奸杀续：凶手自称...
·女子裸死异性家卫生间 疑点...
·男大学生组织女大学生卖淫
 
 — 新法速递 ——————— ■
·甘肃省人大及其常务委员会立...
·上海市集体合同条例
·哈尔滨市进城务工农民权益保...
·财政部关于淘汰高能耗高污染...
·财政部关于加强彩票发行销售...
·国务院国有资产监督管理委员...
·全国污染源普查条例
·四川省消费者权益保护条例（...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
楼盘虚假宣传“零公摊” 40余业主打赢维权官司
      来源:新华网  任硌   2007年10月17日 08时37分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 民法民诉 
　“业主维权”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　成都市中级人民法院近日终审审结一起因购房引发的维权案，法院终审维持了一审法院的判决，依法保障了购房者的权益。

　　２０００年１０月，徐鸿在被告某房地产公司开发的楼盘“名都新城”签订商品房购销合同购买住房一套，该楼盘在其宣传资料及口头说明中均明确讲明“零公摊”，合同中公摊面积一栏也为“／”，意即没有，徐鸿按照房屋套内建筑面积及相应的单价给付了购房款，可在房产证办下来后，却发现房屋并非是“零公摊”，事实上公摊面积为９.７７平方米，被告多收了该款项共为１０２５８.５0元。

　　因徐鸿等４０余名业主均是后来才发现此问题，为维护自己合法权益，他们通过小区业主代表和业主委员会多次找到开发商要求返还此款，并在数年内多次找到相关部门进行协商，但开发商均予以拒绝。迫于无奈，徐鸿等４０余名业主向法院提起了诉讼。

　　法院认为，依照相关法律法规规定，被告某房地产开发公司应当履行其在宣传资料上的明确承诺，而且被告在购房合同中的分摊公用面积表述也为“/”平方米，该表述前后文意一致，符合现行语言文字表达规范，足以使不具备房地产行业专业知识的普通消费者产生该楼盘没有或免收公摊面积房款的认识，因此该案应当作出被告放弃了公摊面积房屋价款的推定。再者，该案中的格式合同也是由被告提供的，即使双方对格式条款的理解产生争议，依照法律规定也应作出不利于被告方的解释。故原告方要求被告返还公摊面积房款的主张应予支持，但考虑到原告方在购房时享受了被告给予的３％的折扣，因此该相应的优惠款额也应在返还款中扣除，最终判决被告返还徐鸿等业主每人９９５０余元。

　　该案宣判后，被告不服提出上诉，成都中院二审依法驳回了其上诉，维持原判。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·受雇拉货被扣车 法院引用物权法判决车主获赔6千元
·迟晓然——浅谈民事审判中调解和判决之结合
·喻胜云——顾客超市购物不慎损害商品，责任由谁承担？
·期待实质意义的“物权法第一案”出现
·绿地变楼房开发商赔3300万
·业主维权之我见——周强