中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·昆明：轻微刑事案件“在阳光...
·国家税务总局：物业税立法前...
·《物权法》实施后 京城判决...
·“第二套住房”认定标准确定...
·没必要让患者痛苦地“看似活...
·检察日报：依法治国走过十年...
·《全国污染源普查条例》公布...
·国税总局:物业税拟明年选部...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·海南省实施《中华人民共和国...
·广东省地名管理条例
·重庆市新闻媒体广告管理条例...
·农业部关于贯彻落实《国务院...
·国家发展改革委办公厅关于请...
·中国科学技术协会、中国气象...
·甘肃省人大及其常务委员会立...
·上海市集体合同条例
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
“电脑量刑”并非替代法官判案
      来源:检察日报  林占发   2007年10月18日 10时12分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 司法行政 
　“电脑量刑”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　１０月８日《检察日报》报道了武汉大学赵廷光教授成功开发了辅助量刑系统后，评论纷至沓来，见解褒贬不一。１０月１０日《检察日报》发表了王威先生的文章，题为《“电脑量刑”担不起实现司法公正的重任》，从人性的良知、审判的主体以及法治精神三个角度进行评价。根据笔者粗略搜索与统计，对“电脑量刑”的态度基本为否定居多，肯定者占少数。这样的结果和去年凤凰卫视的“一虎一席谈”的结果相仿，但笔者以为“电脑量刑”值得肯定，应该给这个新事物更多的理解包容与发展空间。

　　首先，需要明确的是“电脑量刑”并非替代法官判案，而仅仅只是一种证明的辅助方式而已。“电脑量刑”并非“电脑算命”，两者不具有可比性。赵廷光教授的“电脑量刑”系统并非凭空想象，而是通过理论与实践的帮助细化为五个步骤的操作：第一步是选择罪名与罪行；第二步是点击案件的各种量刑情节；第三步是对每个情节的“重要性程度”和“具体表现情况”进行“五级评价”；第四步是简要输入评价根据和理由；第五步是显示量刑建议并提供数千字的《量刑建议论证报告书》。在以上操作过程中，可以随时查询相关法律法规、司法解释、量刑理论资料和参考案例。应当说，这样一个系统为法官量刑提供了充足的依据，不失为一个比较科学、有效的辅助系统。

　　其次，量刑借助科技的做法并无不当之处，反而可以提高法官的量刑技术。我们知道，西医借助现代科技成果发展进步，大量运用了Ｂ超、ＣＴ、核磁共振等高科技技术，但并没有因此受到公众的质疑。恰恰相反，通过这些仪器设备，患者得到了更加有效的治疗，究其本质就在于这些仪器只是辅助工具而已，背后还有医生在把关与认定。还原到司法领域，“电脑量刑”只是对判案起到一种辅助的参考作用，绝不应该代替法官的思考和判断，背后还需要法官进行比较、论证、考量，因此那种法官必将下岗的说法是没有根据的。

　　最后，“电脑量刑”使审判成为“阳光作业”，成为“看得见的正义”。通过这样的辅助量刑，整个量刑的过程都有据可查，增强了量刑的透明度。法官如果认可“电脑量刑”，那就进行细化与适用；法官如果否定“电脑量刑”，那就应当进行否定论证。我们可以发现，这样适用的结果虽然增加了法官的工作量，但无疑增强了量刑的准确性与可信度，而且将此结果展示在当事人面前更具有信服力，成为“看得见的正义”。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·武汉海事法院今年成功扣押外轮5艘 标的额逾千万
·建设法治国家司法行政大有可为，访十七大代表河南省司法厅厅长郭...
·甘肃两部法规完成起草上网征求意见
·“五五”普法巡礼——农民工普法跨入新境界
·最高法院：“电脑量刑”是媒体误读
·南方网：电脑量刑并非随“芯”所欲
·全国判案首次用电脑量刑