中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·昆明：轻微刑事案件“在阳光...
·国家税务总局：物业税立法前...
·《物权法》实施后 京城判决...
·“第二套住房”认定标准确定...
·没必要让患者痛苦地“看似活...
·检察日报：依法治国走过十年...
·《全国污染源普查条例》公布...
·国税总局:物业税拟明年选部...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·海南省实施《中华人民共和国...
·广东省地名管理条例
·重庆市新闻媒体广告管理条例...
·农业部关于贯彻落实《国务院...
·国家发展改革委办公厅关于请...
·中国科学技术协会、中国气象...
·甘肃省人大及其常务委员会立...
·上海市集体合同条例
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
彩票中奖者身份不应保密 知情本身就是一种监督
      来源:信息时报   2007年10月18日 10时21分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“彩票中奖”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　10月15日，6500余万元福彩大奖获得者张先生出现在黑龙江省福彩中心，并在领奖前后接受了众多媒体记者的采访。巧的是，就在中奖者现身领奖的消息见诸报端的同时，有媒体却发表了题为《媒体不应跟踪6500万大奖得主》的文章。

　　作者的理由是，中奖者的身份一旦暴露，就可能招来很多麻烦，比如亲朋好友都想沾光、社会各界都来揩油、流氓小偷常来光顾，等等。

　　别人正在为他的隐姓埋名辩护，当事人却主动抛头露面了。张先生无意中给辩护者制造了一个难堪，因为他的行动表明辩护者的担心都是多余的，至少不是必须的。

　　也许辩护者还要辩护说，张先生愿意现身不等于其他中奖者都愿意现身，张先生的现身不能说明保密的理由不成立。更何况，中国彩票发行管理办法明文规定：“各级销售机构(包括零售商)对中奖者的个人信息负有保密责任，未经中奖者本人同意，不得对外公开中奖者的个人资料。”法规为什么作出保密的规定？难道不是为了避免公开可能给中奖者带来麻烦吗？

　　我相信，很多中大奖的人不愿意暴露身份，因为那样确实可能带来麻烦；我也认为，法规之所以要求彩票销售者保密，可能正是出于这方面的考虑。但我仍然认为，彩票中奖者的身份是不应该保密的，彩票发行机构应该将开奖的所有信息公之于众。理由很简单，那就是公众对彩票发行情况拥有知情权和监督权。有一点必须明白：彩票是政府发行的，发行彩票是政府行为；作为政府活动中的当事人，中奖者的身份也不构成个人隐私。既然如此，彩票开奖情况就是必须公开的政府信息。人们纷纷打听中大奖者的情况，就是想知情；媒体跟踪报道中奖者的情况，也正是为了满足公众的知情权；同时，知情本身就是一种监督。

　　每当看到有人中了大奖而又身份不明后，我就会想：中奖者会不会是彩票发行机构的职工或者熟人？彩票中心的人会不会上下其手、操纵发行？有时也会想：那些“蒙面”的中奖者真的存在吗？会不会是彩票发行机构为了刺激市场、诱使公众购买而虚构出来的呢？

　　黑箱中的行动总是无法让人放心的，而公开才是证明清白的最佳方式。陕西宝马彩票案的发生已经证明，上述担心绝不是多余的；而类似事件会不会重演，在黑箱依然的情况下，恐怕谁也不敢打包票。

　　诚然，身份等信息的公开确实可能给中奖人带来一定的麻烦。但这是中奖者在获得巨大回报的同时必须付出的代价，这就像是政府官员或社会名流的隐私权要受到一定的限制一样。其实，身份公开后可能出现的那些麻烦也没什么大不了的。亲朋伸手了，可以不给；有人索捐了，可以拒绝；流氓骚扰了，可以报警……主动权都在中奖者的手里。世界上有那么多富豪都生活在阳光下，中得彩票的人为什么非要躲在黑箱中呢？
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·让“社会建设”为民生改善锦上添花
·是什么让我们不以抄袭为耻
·俄罗斯监狱爆发严重骚乱 已造成2人死数十人伤
·见义勇为该由谁“埋单”？