中国法律信息网 ->
业界评论
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
昆明:轻微刑事案件“在阳光...
·
国家税务总局:物业税立法前...
·
《物权法》实施后 京城判决...
·
“第二套住房”认定标准确定...
·
没必要让患者痛苦地“看似活...
·
检察日报:依法治国走过十年...
·
《全国污染源普查条例》公布...
·
国税总局:物业税拟明年选部...
— 本周业界评论热点 ———
■
·
一位实习律师的真实体验:一...
·
律师支招:交通事故人身损害...
·
律师业之天堂与地狱
·
律师答疑:2006十大经典...
·
律师评说:《物权法》与“最...
·
实习律师:成长中的烦恼
·
律师如何面对市场?律师的竞...
·
律师,你都做了些什么?
更多业界评论动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
海南省实施《中华人民共和国...
·
广东省地名管理条例
·
重庆市新闻媒体广告管理条例...
·
农业部关于贯彻落实《国务院...
·
国家发展改革委办公厅关于请...
·
中国科学技术协会、中国气象...
·
甘肃省人大及其常务委员会立...
·
上海市集体合同条例
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
浅谈审判实践中应如何区别缔约过失责任与违约责任
·
对非法播发气象信息问题的研究
·
略论旅游法的综合立法及其应然的法域归属――以旅游活动的多重性为视角
·
论乡镇有限自治
·
紧急状态下的自由与秩序
·
从诉权看民事诉讼启动主体的扩大
·
有关流动票箱选举的立法缺陷和矫治建议
·
逻辑视野下的“人保”与“物保”概念
·
关于我国破产法律制度现状及改革的探讨
·
浅论劳动教养制度及其改革
更多理论文章>>
律师:基金公司暂停后端收费涉嫌侵权!
来源:成都晚报
2007年10月18日 14时21分
[ 相关资料 ]
主题分类:
其他主题
“
侵权
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
近期部分暂停后端收费的基金:长信基金公司、长信金利趋势基金、长信银利精选基金、长信增利动态策略基金、新世纪基金公司、新世纪优选分红基金、汇丰晋信基金公司、汇丰晋信龙腾基金 近期,不少基民读者向记者反映,以往申购基金时可以选择先扣手续费(前端收费)或者赎回时扣除手续费(后端收费),但现在基金却一律改为前端收费了,基民认为自己的正当权益受到了损害。
基民:无端暂停后端收费
“原本打算买点基金为孩子存一笔上学费用,如今已化成了泡影!”昨日,住在城北的张先生打进本报热线,向记者讲述了他买基金的烦心事。今年2月,张先生决定每个月定投一笔钱买基金,好为孩子攒一笔学费。张先生选择的基金是汇丰晋信旗下的汇丰龙腾。考虑到孩子离上学的时间还有好几年,张先生选择了后端收费的定投业务。张先生到银行签订的定投协议为每月13日扣款1000元。8月底张先生和妻子去银行查看收益时,却发现自己账户上只有4000元,原来是从5月起,就没有扣款了。对此,银行工作人员解释说,是因为汇丰晋信公司已经暂停了龙腾的后端定投业务,不是银行的错。张先生急忙拨打了基金公司的客服电话,得到的答案是:张先生的账户已经连续3个月没有扣款了,定投协议已失效了。对此,张先生很是气愤:“基金合同上不是有规定,前端、后端由我自己选择吗?我是严格按照合同来办的,凭什么基金公司说暂停就暂停呢?”
调查:暂停后端收费很普遍
其实,像张先生遇到的这种情况在成都基民中不是个别现象。那么基金公司是否大规模暂停了后端收费呢?记者调查后发现,不少开放申购的基金,其后端收费同样是暂停。那么,基金公司又为什么会暂停后端收费呢?为此,记者对部分基金公司进行了采访。这些基金公司的工作人员表示,“主要是为了基金销售更加方便,为了更好服务于基金投资者!”“现在净值波动比较大,持有人又习惯短线操作,后端比前端收费高,交易起来不方便,所以就暂停了!”“我们是严格按照程序上报,获得了最终的审批!”虽然各个基金公司的回答都不同,但几乎都是剥夺了基民选择的权利。
律师:暂停后端就是违约
记者仔细查阅了基金合同,对于前端和后端收费,基金合同普遍给予了明确的说法。比如目前已经暂停了后端收费的新世纪优选分红基金,其基金合同就明确规定:“本基金申购费率最高不超过2%,投资者可选择在申购本基金或赎回本基金时交纳申购费用。”很显然,选择前端收费还是后端收费,投资者有自由选择的权利。
那么基金公司对旗下的基金暂停后端收费业务,仅开通前端收费业务是否合理呢?针对基民反映强烈的这一问题,记者采访了相关律师。律师认为,如果基金合同中规定了投资者在购买基金时,有权选择前端还是后端。而基金公司又单方面暂停了后端收费,那么基金公司剥夺了基金投资者的选择权,属于单方面修改合同。这是违反了《合同法》的行为。为了维护自己的权益,律师建议基民在签订合同前,一定要仔细地阅读基金合同中的相关规定,明确自己和对方的权利与义务。由于基金公司单方面违反合同给基民产生的损失,都应该按照合同法的规定要求给予赔偿。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
出境游需交5至20万保证金 律师:不违反法律规定
·
律师首次进入重大决策层
·
南通:法官律师间有了“隔离带”
·
全国律师文化建设研讨会:加强律师文化建设研究
·
西部歌王王洛宾“女儿”起诉《家庭》纪实文章侵权败诉
·
“西祠胡同”未经许可连载《鬼校日记》被判侵权
·
方便食品行业最大金额专利索赔案——白家粉丝状告白象集团侵权索...
·
珊瑚虫QQ作者被羁押 其行为已构成民事侵权