中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·宁波首例司法考试泄密案五名...
·《专利法》修订案已提交国务...
·中国即将建立职工工资正常增...
·《反洗钱法》实施后全国首例...
·方便当事人出新招 北京西城...
·官员透露发改委将鼓励药品直...
·北京一中院推出未成年人案件...
·《能源法》正式稿修订完毕 ...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·乌鲁木齐市最低收入家庭廉租...
·吉林省优待老年人规定
·天津港口引航安全管理办法
·海（水）上搜救奖励专项资金...
·进出口商品质量和食品安全专...
·国家人口计生委关于印发开展...
·抚顺市再生资源回收管理办法
·甘肃省农业植物检疫办法
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
老虎照片真实性遭质疑说明了什么？
      来源:中国经济网   2007年10月24日 11时09分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“华南虎”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　“据《新京报》报道，自从10月12日，陕西省林业厅公布该省安康市镇坪县发现了华南虎之后，引起了社会各界广泛关注。经陕西省林业厅组织野生动物和影像专家鉴定，照片是真实的。随即，有人质疑照片的真实性，陕西省林业厅17日出面驳斥照片“造假说”，并声称该地区可能有多达8头华南虎。

　　中科院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在网站上指出，周正龙所拍华南虎照片有假，“敢以脑袋担保”，并劝周“早日投案自首”。日前，周正龙作出回应：“看他的脑袋能保多久”。周称，如果照片作假，他可以去坐牢，儿子也可以坐牢。”

　　发现华南虎的相关证据应尽快公布

　　根据有关老虎的生物学和生态学知识，成年老虎头颅宽度在20—30厘米左右，甚至更宽；但照片中的老虎和头顶上的叶子在一个平面上，而且从比例上判断，叶子长宽度也应在30厘米以上，甚至更大才能盖住老虎的脑袋。但是，秦巴山地在植被类型上属于落叶阔叶—常绿阔叶混交林带，气候类型为温带大陆性季风气候。如此大叶片的植物生长在陕西南部的秦岭地区是极其少见的，有植物学专业人士认为在该地区存在这样大的叶片的植物只有通脱木和七叶树，但老虎头上的叶片显然不是这两种。

　　从叶片形态上分析，老虎周围的植物可能属于楼梯草类、水青冈类或荨麻科植物，而这些植物的叶片长宽度一般在5—10厘米之间。从老虎的体型、面部轮廓、皮毛色泽和纹路、腹部的干净程度等方面判断，这是野生老虎、特别是野生华南虎的可能性也极低。

　　根据研究，印度的孟加拉虎雌性活动范围(家域)平均为200—1000平方公里；雄性活动范围是雌性的2—15倍。我们知道，一山不容二虎，老虎是独居的动物，它们的“势力范围”几乎不容侵犯。如果有8头老虎在秦岭，那么那里的森林面积得有多大才能养活它们？

　　质疑老虎照片真假的社会意义

　　人们应关注的是包括这起“华南虎照片”事件在内俯拾皆是的“怀疑”事件，及其背后的“一切可疑”社会心态。

　　网上广泛流传这样一段话：“给你们讲讲很久很久以前的事：那时候……猪肉是可以放心吃的……理发店是只管理发的，药是可以治病的，医生是救死扶伤的，拍电影是不需要陪导演睡觉的，照相是要穿衣服的，孩子的爸爸是明确的，学校是不图挣钱的，白痴是不能当教授的，卖狗肉是不能挂羊头的……”当大家公认、默认的一些社会伦理、基本规则逐渐被忽略甚至践踏，所有的社会失范行为也就星火燎原了，包括照片可能造假。

　　社会学家孙立平指出，社会存在某些基础生活秩序，比如“不能杀人放火”、“货真价实”等，这是维系社会正常运行的“最低道德保障”，即所谓“底线”。

　　如果以后照片被证明是真的，那么，质疑的声音恰好是社会互信机制广泛沦丧的表现；如果照片是假的，那么，质疑者的怀疑精神让人肃然起敬，而本次质疑则在一切“可疑”的社会心理状态下，实现了质疑本意的回归，而非人云亦云，人“疑”亦“疑”。

　　华南虎照片真假要司法解决？

　　这一问题刑罚不宜介入，也根本无权介入。周正龙现在获得的钱有两笔，一是鉴于周正龙拍摄这些照片来之不易，陕西省林业厅特别奖励他2万元；二是周正龙接受记者采访开始收费，《广州日报》两名记者采访他时，各掏出200元才得以采访。

　　那么，假设周拍摄“野生华南虎”的相片是假的，他的行为涉嫌诈骗罪吗？诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。陕西省林业厅奖给周2万元，是出于鼓励的目的；而不是因为周主动想骗取林业厅的2万元，故意去造假。此外，周要求记者采访付费是一种民事合约行为，即使信息是虚假的，那也应当由记者和媒体去甄别，这种行为也不宜以诈骗罪论处。

　　当然，假设周正龙所谓的“野生华南虎”照片确实是造假，那么，他的行为有可能是一种民事欺诈。因为，陕西省林业厅有权收回奖励，也可以向法院起诉要求他返还。记者也可以要求他返还采访费。

　　对此，上策是在信息公开透明的情形下，由专家和公众展开辩论，让事实在意见的自由市场得到澄清；下策才是由警方介入调查。

　　华南虎风波背后的科学文明缺失

　　“以脑袋担保”的科学研究者，让人如何感觉到科学研究应有的理性与逻辑呢？“拍虎英雄”只为显溢其决心，竟然以拉上自己儿子一起坐牢为代价来作保证，这样的行为，又怎么能让人感觉到现代公民基本的法律与伦理意识呢？

　　以科学与法律的标准来审视华南虎风波，应是这个时代的一种最基本的视角。围绕华南虎照片的真伪掀起的这场“赌命”闹剧，极大地悖离了科学与文明的本义，泛起一股强烈的市井吵架中的粗鄙与庸俗的气息。

　　事实上，到目前为止，在这场“华南虎风波”中，争议的双方都没能拿出足以证明自身正确性的确凿证据来，而来自各个层面的质疑与追问，也让这起事件掀起一股强大的舆论风波，而且，随着公众关切度的加深，已经掀起了漫天迷雾，而这一切，都是因为缺失起码的科学理性与法律文明。

　　华南虎不是天外来客，它的有无，完全可以交给相关的科考；华南虎的照片真伪，也不是海市蜃楼，即刻消散，不可触摸，完全可以由权威的摄影技术来进行辨别。对真相进行不懈的探求，必须对科学有起码敬畏。而“以脑袋担保”的科研工作者与“以拉上儿子一起坐牢”的现代公民，却在以暴力与漠视生命的方式对待问题分歧，这是对科学理性的侮辱，是在亵渎文明的尊严。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·微软“服软”的启示
·靠什么让更多劳动者分享发展成果
·世界粮食计划署说索马里海盗严重影响国际救援
·法国议会通过控制移民新法案 想移民先验DNA
·律师称华南虎照片版权应为国有
·华南虎风波法律审视：“拍虎英雄”是否越法律禁区
·华南虎照片后藏着什么？
·华南虎拍摄者今日携底片赴国家林业局