中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·十届全国人大常委会三十次会...
·宁波首例司法考试泄密案五名...
·加快产权方面立法 《国有资...
·《专利法》修订案已提交国务...
·中国即将建立职工工资正常增...
·《反洗钱法》实施后全国首例...
·方便当事人出新招 北京西城...
·官员透露发改委将鼓励药品直...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·江西省科技型中小企业技术创...
·浙江省职业技能鉴定所（站）...
·甘肃省事业单位工作人员考核...
·车辆识别代号管理现场审查实...
·国家税务总局关于在全国产品...
·国家税务总局关于做好200...
·乌鲁木齐市最低收入家庭廉租...
·吉林省优待老年人规定
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
“同命同价”能否成惯例而非特例
      来源:新华网  马龙生   2007年10月25日 09时36分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“同命同价”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　31岁的外地来京务工男子陶红泉因车祸死亡后，其家属起诉要求肇事者按北京市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。因陶红泉为农业户口，此请求没有得到一审法院支持。此后，北京市二中院在查明陶红泉的经常居住地和主要收入来源均在北京后，终审改判他与城镇居民“同命同价”。（《京华时报》10月24日报道）

　　交通事故中“同命同价”的争论由来以久，不少受害者家属，均因得不到法院的支持而悲愤不已。如今，这样的历史终于在一定程度上被改写，这不能不令人感到欣慰。司法审理历来强调“以事实为依据，以法律为准绳”，但在很多司法实践中，审理时对“事实”的认定就有很大的不同。本案中一审、二审法院为什么判决结果不一致？主要是因为一审法院认为“陶红泉系外地来京务工人员，在京并无固定工作、住所及收入”；而二审法院又认为“陶红泉1995年就从江西来到北京，从事个体屠宰业，并依法办理了暂住登记。根据《暂住证》可以认定陶红泉的经常居住地和主要收入来源于北京”。 不难看出，二审法院将主要精力放在对死者十多年生活在城市这样一个“事实”的认定上，然后才考虑如何适用“法律准绳”；而一审法院显然是先入为主地用“法律准绳”，再往死者的农民户口上套。两种判案理念，带给当事者完全不同的结果。

　　透过此案，我们更应该看到，陶红泉的家属得以幸运胜诉，完全是因为对死者身份的两种认定方式不同造成的。换言之，同命同价的根本原因，还是因为二审法院把陶红泉划到了“城市人”的范围之内。我们不妨设想，如果这个交通事故发生在农村，如果被撞者没有在城市生活的经历，也没有城市暂住证？结局还会是这样吗？说来说去，此案的判决，事实上并没有摆脱按照当事者身份量刑的原则，因而“同命同价”也并没有走出法律的“笼子”。

　　生命的价值与户籍、地域联系在一起，这事实上造成了人与人之间的不平等，并且这种规定与宪法、法律相抵触，确实早就应该予以修改或废止。但是法律的“笼子”是建立在国家总体发展水平前提下的，只要我们承认城乡之间、地域之间的巨大差距短时间内还无法消除，人们享受权利的公平性就只能是相对的，改变这一现状也只能是一种渐进式的。从这个意义上说，最高人民法院关于同命同价的司法解释，规定了居住在城镇的农村居民可以参照城镇居民的相关标准来赔偿，而且我们看到上述案例体现了这样的规定，已经算是一种理念上的进步了。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·十七大期间北京警方破获刑事案件一千六百件
·人身损害赔偿上 法律理应还原人之为人的本质
·“违规狗”人人得而杀之？
·伊拉克政府决定废除外国私人保安公司豁免权
·北京法院对因车祸死亡民工做出同命同价判决
·有限的“同命同价”　解读国家赔偿法修订热点
·甘肃首例农民工“同命同价”案二审判赔14万
·“同命同价”何必要加个尾巴？