中国法律信息网 ->
法律评论
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
新律师法于明年6月1日施行
·
民事诉讼法修改:直击申诉难...
·
律师法等四部法律获全国人大...
·
律师营销调查报告综述
·
医改方案融合九份专家意见稿...
·
两部门出台协作规定 强化打...
·
刑事诉讼法修改推迟
·
厦门试水办案警察作为控方证...
— 本周法律评论热点 ———
■
·
新京报:高中生嫖娼后举报:...
·
20余女教师被令作陪,“陪...
·
四川新闻网:杨代莉案告破,...
·
中国法院网:“撞伤不如撞死...
·
红网:7旬女贪受审撕裂多少...
·
华商报:法官也上访,还怎么...
·
四川在线:两个县委书记丢官...
·
人民日报:巨额罚款的背后是...
更多法律评论动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
深圳经济特区物业管理条例
·
海南省城镇农贸市场规划建设...
·
杭州市征地补偿标准争议协调...
·
排污费征收工作稽查办法
·
交通部关于进一步加强公路工...
·
中华人民共和国节约能源法
·
中华人民共和国城乡规划法
·
中华人民共和国律师法
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
美国商业秘密保护法的不可避免泄露规则及对-我国的启示
·
财产刑执行中的检察监督
·
从中国在TRIPS协定下的义务看美国对中国的申诉
·
仪式婚的法律保护
·
公共服务理论与行政法学的转型
·
地方民族立法基本问题刍议
·
试论证据矛盾及矛盾分析法
·
权力、权利和利益的博弈――我国当前城市房屋拆迁问题的法律与经济分析
·
我国民法典应设立债法总则的几个问题
·
民事诉讼程序的非正常运作――兼论民事诉讼法修改的实践理性
更多理论文章>>
不要怕律师帮了“坏人”
来源:新京报 邓子滨
2007年10月30日 10时19分
[ 相关资料 ]
主题分类:
其他主题
“
律师法
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
据新华社报道,十届全国人大常委会第30次会议通过了修订后的《律师法》。根据该法,律师会见犯罪嫌疑人、被告人无需司法机关批准,有不被监听的权利。
“惩罚犯罪,保护人民”是《刑法》、《刑事诉讼法》的共同目的和任务。而在实现这一目的、完成这一任务的过程中,要不要律师?律师是什么角色?应当起到什么作用?律师法的修订就是为了进一步解决这些问题。
如果说,刑事法律的目的只是惩罚犯罪保护人民,那么,有公安、司法机关就够了,根本不需要律师;而从打击犯罪的角度说,参与的机关越少,程序越简单,就越有效率,所以,不仅无需律师,无需冗长的程序,甚至无需公检法的分工。从重从快时期的程序缩并,“文革”时期砸烂公检法,走的都是这个路子。
但是,由某一机构单独惩治犯罪,这要有个前提:这个机构不会犯错误。一旦这个机构犯了错误,由于它背靠国家力量,就会有极强的伤害力。只要我们承认人是会犯错误的,就不能把生杀予夺的大权授予一个机构。所以,不仅要有公检法的分工,而且要强调三个机关的相互制约,强调它们应当各自遵循法定程序。
顺着这个思路推演下去,将刑事法律的目的和任务仅仅归结为“惩罚犯罪,保护人民”是不够的,还应当把《刑法》规定的“罪刑法定原则”理解为刑事法律目的和任务的一部分。罪刑法定原则的经典含义是强调“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”,由此划定了罪与非罪的边界。
犯罪圈的边界原本应当是清晰的,但由于语言天然具有模糊性,用语言写就的法律也就必有模糊之处。千奇百怪的、不讨人喜欢的行为,在与刑法条文的比对过程中,就难免发生歧义、争议甚至差误。这时,就需要有个律师,需要有个为“坏人”说话的律师。如果这个律师不为“坏人”说话,那就不如没有律师。况且,“坏人”之所以加引号,是因为在律师为他说话时,法院还没有判定他真是一个坏人。
不仅不能视律师为惩罚犯罪的阻力,而且应当看到,律师通过对定罪证据的抗辩,促进了对真相的挖掘,使无罪的人最终洗脱了罪名,使有罪的人因有了充分的辩护而最终诚心服法。律师是完善的审判制度的组成部分,尤其在刑事领域,如果没有律师,人的自由、生命和财产在被剥夺之前,就可能没有充分申辩的机会。不要怕律师帮了“坏人”,就像我们不能要求医生先鉴别好人坏人再给人看病一样。而且,每当一名律师站在错的一方时,都有另一名律师站到对的一面,在民事案件中尤其如此。
如果我们承认司法不同于行政,就要承认它不能自上而下、以力服人,就要认可控辩平等、法官居中。因此,司法的基础是双方平等武装。如果一方是动用国家资源的机关,另一方是被采取了强制措施的个人,那又谈何平等?故此,律师在制度设计上为弱势一方增添了砝码,为的是使审判更公平。当事人从法院那里得到公平,国家就从公众那里得到信任。
通过一个双方平等交锋的过程,可以最好地解决冲突,可以让讼争双方充分陈明各自的立场,可以让居中的裁判者更容易发现真相。在这一过程中,律师站在委托人的立场上,用自己的“偏袒”帮助法庭注意某个证据,而这个证据反倒可能被所谓“公允”的眼光所忽视。也是在这一过程中,律师与委托人之间的隐私成为他们实现权利的基本保障。如果律师和委托人不能坦诚交流,那么,律师就会有顾虑,就不能对委托人恪尽忠诚,委托人也就不信任律师。没人委托,律师制度就消亡了,我们就回到过去了。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
俄罗斯“棋盘杀人魔”自称杀死63人 被判终身监禁
·
华南虎照片鉴定人称遭网友恐吓威胁
·
“枪支文化”素有渊源 校园安全牵动美国人心
·
陕西林业厅展示野外华南虎照片胶卷
·
保障律师权利不能单靠修改《律师法》
·
新律师法于明年6月1日施行
·
新修改的律师法设立五大“关卡”严管律师行业
·
中华人民共和国律师法