中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·突发事件应对法等法律法规明...
·最高检与国土资源部 质检总...
·刑辩律师“自由会见权”终于...
·内地与澳门相互司法协助范围...
·修改后的民事诉讼法凸显十大...
·新律师法于明年6月1日施行
·民事诉讼法修改：直击申诉难...
·律师法等四部法律获全国人大...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·西安市畜禽屠宰管理办法
·苏州市住宅区物业管理条例
·福建省发展应用新型墙体材料...
·国家机关办公建筑和大型公共...
·国家发展改革委等部门关于印...
·国家工商行政管理总局关于规...
·广东省企业信用信息公开条例
·青岛市畜禽屠宰管理条例
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
谁把正常人变成了“精神病”？
      来源:燕赵都市报  毕诗成   2007年11月01日 10时32分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 法制建设 
　“司法体制”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　要防止弱势者产生偏见，认为利用法律、寻求权力帮助是一件最冒险的事情，可能会使事情变得更加糟糕。这样的局面一旦产生、蔓延，就会使弱势者减少对公共权力的认同感与信赖。坦率讲，在当前中国，这种告诫显得尤其紧迫。

　　1997年，因反映家庭暴力，河南开封市第二职业中专校医江帆被鉴定为“偏执性精神病”。7年后，江帆历尽周折才见到这份改变自己命运的司法鉴定书。更让她惊讶的是，把她这个正常人鉴定为“精神病人”的竟是当地4名精神病专家，而给她进行精神病鉴定的最初起因是开封市有关领导的指示。(10月31日《中国青年报》)

　　一个领导“要严密看护，看精神是否受到刺激”的批示，便可以马上演变为“根据领导指示，对江帆进行精神异常鉴定”的行动；一次次求助法院，在接到领导指示、不满当事人上访等情形下，法院始终没能输送出该有的正义，反而令情况变得更加糟糕……经历了十年的屈辱与奔波之后，当事人江帆说：“法院本来是解决纠纷的机构，法院是讲法的地方，政府应当是遵纪守法的模范，责任是保护公民。我不希望连街道小脚老太太都能解决的问题，因为麻木和不负责任而一步步地升级。”

　　“拿起法律的武器”，这些年来，我们常能听到对弱势者如此的忠告。但屡屡发生的类似事情却提醒我们：利用公共权力(包括上访、上告)的武器，不是一个简单的过程，常常会面临失去对“武器”控制的危险；求助公共权力的帮助，已经不是简单的“能不能收效”的问题，而很可能要冒着被别人指责、排斥甚至打击报复的风险。更重要的是，他很可能从这种权力当中一无所获。

　　美国纽约大学萨利·梅丽教授在《诉讼的话语———美国社会底层人的法律意识》一书中提出过忠告：要防止弱势者产生偏见，认为利用法律、寻求权力帮助是一件最冒险的事情，可能会使事情变得更加糟糕。这样的局面一旦产生、蔓延，就会使弱势者减少对公共权力的认同感与信赖。坦率讲，在当前中国，这种告诫显得尤其紧迫。

　　公民为什么会徘徊于政府、法院的周围去上访、告状？一定程度上，正是要寻求某种公权力对于个体权利的救助———这是以对公权力的信赖为前提的。英国思想家鲍曼在《寻找政治》一书中用三个单词来描述公民个体的种种烦恼：不确定性(uncertainty)、不可靠性(insecurity)和不安全性(unsafety)。而现行政治制度的本意，就是要帮助人们摆脱这种“三不”的感觉。

　　鲍曼说：“将每一个人的烦恼纳入到公共领域当中，从制度安排上找到满意出口，这是当今政治获得重生的紧迫而且必不可少的任务。”如果公权力不能及时提供这种服务，甚至过于从自身的狭隘角度出发，为了自己的“安全”不惜违背政治科学规律，唯上、唯权、唯己，干出这样那样的荒唐事儿，只会是与政治文明的目标背道而驰。

　　经历了十年的屈辱，如今憔悴不堪的江帆说出了一句让人感慨万千的话：“我依然相信法律。”我们是不是要感谢这个“顽固”的公民———感谢她没有轻易放弃对于公共权力的信任，感谢她用一个极端的个案给了我们一次自省和反思的机会。

　　“当今文明最缺乏的就是自省”———哲人的告诫音尤在耳。自省其行，还是自行其是？这是个需要认真思考的命题。现代政治的要义，在于通过制度安排，消除公民可能形成的一切不确定感，让他们不再焦虑，不再担忧。唯有通过自省，让每一个公民的烦恼与焦虑都能成为公共问题，纳入到公共政策的视野保护之下，公民个体才不会无助与无力。然而，我们无法盲目乐观：任何制度一旦形成，是否仍然有力量去驱动自省？这是一个世界性的难题。

　　我们有了一整套的政治、司法体制，多年来也得到了公众的信任，否则江帆不会执著地“依然相信法律”。但是，当这种信任遭遇到越来越多现实风险冲击的时候，当这种风险支出之后仍然会一无所获的时候，我们又能依靠什么维护公民“始终相信法律”的信心？
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·最好的监督 为何“视察”不如“侦察”
·律师营销调查报告综述
·2007律师精英论坛——掀起律师精英头脑风暴
·徐州市政府规章立法听证规定
·中国司法体制和工作机制改革呈8大成效
·论司法体制改革的目标——刘树桥
·红网：高莺莺案能否成为撬动司法体制改革的契机
·周永康：司法体制改革要实事求是、具可操作性