中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·信产部正积极推进《电信法》...
·全总已介入华为“辞职门”事...
·假日处：带薪年休假制度与黄...
·劳动合同法细则征求意见 司...
·食品安全法望明年出台 民事...
·证监会发布通知:控制基金销...
·国务院拟出台职工带薪年休假...
·四大办法限定开发商囤地 国...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
·人民日报：巨额罚款的背后是...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·山东省供热管理办法
·天津东疆保税港区管理规定
·沈阳市城市房屋租赁管理条例
·商务部关于建立生猪屠宰专项...
·海关总署公告2007年第5...
·新闻出版总署关于保障新闻采...
·最高人民法院、最高人民检察...
·辽宁省非机动车管理办法
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
政府的那么多“化缘”行为，谁管？
      来源:人民网  朽木   2007年11月07日 15时07分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 机关事务 
　“赞助费”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　中国青年报前不久发表一篇文章，直言不讳地发出“发改委为何能收到赞助费”的诘问，可以说是振聋发聩，一语中的。确实，政府职能部门怎么能去拉赞助？一会儿举办一个“北京国际可再生能源大会”，一会儿又办一个“建设节约型社会展览会”，过一会儿，又以“筹集中国西部人才开发基金会原始基金”名目收取赞助，反正是，不是活动就是这会那会，有的是名目，而其实质只有一个：化缘。

　　若真是如和尚般地去化缘倒也好了，一个愿打，一个愿挨。现在某些政府职能部门出来“伸手”，就不是简单的什么“化缘”了――谁都明白这是为什么，因为人家手里有权呵，有的是企业眼睁睁盯着的审批权呵！

　　有人说，算了算了，这样的事“多乎哉不多也”，放它一马得了。果如此，即，如果真的是个案、偶例，也就罢了。然而，你若真的沉下心来看看周围，数一数，就觉得这“个案”之说何其荒谬！事实恰恰是，政府部门向企业伸手要赞助、“打秋丰”的已大有人在。不同的是，大都是以这“中心”那“会”之类的名义在进行！说白了吧，就是一些政府部门底下都有好多个“中心”，什么“信息中心”呵，“论证中心”呵，“培训中心”呵，而这些“中心”呵“会”呵，几乎都是由一些堂堂的政府部门在主管主办着；而戳开了说，又几乎是，它们都在向政府部门交“管理费”这类的玩意儿，他们的“老板”是不折不扣的政府部门，他们是一些政府部门的“小金库”，是一些政府部门“改善生活”的“源头活水”。投桃报李，这些“中心”之类又几乎都堂皇地打着其主管部门的旗号在搞这样那样的“活动”，而有关主管即一些政府部门就睁一眼闭一眼。如此这般，惯性循环着。

　　这叫什么？这是一种变相的权力寻租，这是一种以权谋私――虽然是谋小集团之私。他们手里有“紧箍咒”，作为“赞助商”的企业自然就成了不折不扣的“唐僧肉”。“人为刀俎，我为鱼肉”，谁敢说半个“不”字，还想不想“关照”了，还想不想人家给“开绿灯”了。事实上，“赞助商”也有自己的小九九，“羊毛出在羊身上”，吐出“赞助费”，拿到了批下来的项目之类，说好听点，是双赢，说不好听的，是“套狼”。请看，这里还有半点坚持原则，一心为公的味道吗？这是一种根深蒂固的亚腐败。

　　对公权的正确使用永远是个说不完的话题。看完了对发改委诘难的文章，想起了这“中心”那“中心”，想来想去，想明白了，他们原来性质一样，如出一辙。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·政府采购岂能成“腐败重灾区”？
·河南省人大立法建制审查红头文件是否违法
·我国规范性文件备案审查制度体系初成
·公司诉讼案件明显增多 公司案审理面临九大困境
·税务总局称对择校费赞助费征税并非承认其合法
·税务总局称学校收择校费赞助费须缴纳营业税