中国法律信息网 ->
法律评论
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
《生育保险法》正起草 或增...
·
《广东省食品安全条例》今第...
·
新医改方案已经形成年内将出...
·
透视中国法院十年司法改革“...
·
北京:用人单位不得在劳动合...
·
中国缺陷产品召回条例已完成...
·
中组部、人事部印发《公务员...
·
人大法工委就交通事故赔偿听...
— 本周法律评论热点 ———
■
·
新京报:高中生嫖娼后举报:...
·
20余女教师被令作陪,“陪...
·
中国法院网:“撞伤不如撞死...
·
四川新闻网:杨代莉案告破,...
·
红网:7旬女贪受审撕裂多少...
·
华商报:法官也上访,还怎么...
·
四川在线:两个县委书记丢官...
·
人民日报:巨额罚款的背后是...
更多法律评论动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
天津市公务卡结算管理办法
·
郑州市高工伤风险企业农民工...
·
河南省实施《农村五保供养工...
·
国家工商行政管理总局办公厅...
·
公路水运工程监理企业资质定...
·
廉租住房保障办法
·
沈阳市公共交通管理办法
·
吉林省行政问责暂行办法
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
我国少年司法存在的问题及对策
·
推动死刑逐渐废止之理性思考――兼论死刑复核程序的完善
·
现阶段如何实现检察一体化的思考
·
关于市场经济条件下审判机关如何提高执法水平的几点思考
·
对死刑的限制也应实行综合治理
·
司法改革一席谈
·
刍议未成年人审判羁押制度与人权保障
·
强化检察职能为发展民营经济搭建保护平台
·
科学发展观与检察工作
·
浅谈检察机关的求刑权
更多理论文章>>
藏在贿选背后的权力运行法则
来源:中国网 许斌
2007年11月27日 17时52分
[ 相关资料 ]
主题分类:
其他主题
“
贿选
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
贿选,从来不是单独存在。提起贿选,人们本能地要怀疑:其中藏着什么不可告人的秘密,这秘密中,包含有多少见不得光的特殊利益。
为了能选上村委会主任,北京市通州区永乐店镇熬硝营村村民白金福连买选票带请吃喝,一下子砸进去150多万,却依然落选,其支持者跑到镇委会告状,说之所以落败,是因为当选的村主任杜友俊花的更多,总贿选金额高达200多万元。(《京华时报》)
白金福与杜友俊如此不惜血本,真的就只是为了村委会主任这一顶小得不进入编制的“乌纱”吗?还是钟意于戴上了这顶“乌纱”后,能够拥有的决断权力呢?要知道,永乐店镇已被正式划为开发区,熬硝营村有很多工程建设,村里现有的2700多万元征地款也会派上用场。何况,据白金福说:杜友俊上台之后,利用手中职权,把村里的水利、道路等所有赚钱的工程建设项目全部分派给自家人,工程中所用的水管等材料也由他自己的工厂生产提供。“什么好事他都给垄断了,别人根本没份儿。”
不能肯定地说,白金福所说的情况一定真实,但有一点可以确定,白金福早已认定,当上了村委会主任,就是拥有了在这“一亩三分地”上的绝对决定权,握有权力者是无敌的、不可对抗的。或许,这就是他同样不惜血本砸出150多万元贿选村委会主任的动机所在。当然,这只是猜测,因为白金福自己说:“我就是当上村主任,也不见得能捞到什么好处,但我可以监督村里的财务,达到一种权力平衡,否则一边倒的话,这个村就危险了。”看来他贿选是为了公益,这份公益心够“奢侈”的,他总共拥有近千万资产,贿选一次就花掉150多万,有个3、5次可就直接破产了!不合常理,现在只能这样说。
问题的关健在于:一旦当选村委会主任,是否就真正拥有了对于村里事务的至高无上的决定权?
理论上说,是不会的。通过选举,选一个或几个人出来行使行政管理权力,只不过是整个“民主管理、村民自治”的权力运行法则的一个组成部分罢了,村委会只是代表村民、体现村民意志处理村中的日常事务,一举一动要透明,一分一厘要公示,时时刻刻处于村民们的监督之中,一旦村民们发现村委会或者是村委会的部分组成人员不代表村民、不体现村民意志,应该随时能启动相关程序表决是否需要罢免其职务、追究其责任。
选举村委会成员绝不是“民主管理、村民自治”的全部,而仅仅是一个开始,如果这开始变成了全部,如果选举村委会成员的结果就是当选者在任期内垄断对村里大小事务的绝对决定权,则是畸形的民主管理、虚假的村民自治。是与《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的“村民自我管理、自我教育、自我服务”,实行“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”原则相违背的。也是“村官腐败”频发的原因所在。
所以,才需要追问,在熬硝营村,权力运行法则是怎样的?在“民主选举”之后,是如何保证村民的“民主决策、民主管理、民主监督”权,实现“村民自我管理、自我教育、自我服务”的?是否真正如白金福所描述,但凡通过“民主选举”当选了,就可以在任期内为所欲为,搞“一言堂”、“家天下”?
如果真正是这样,贿选则无法避免,正如《半月谈》所总结:(将形成)利益驱动下的贿选之风 。纵然最后当选者不是通过贿选,而是通过真正的民主选举选上去的,也难保他不腐败、不侵犯村民的合法利益。因为在一经当选后,他就掌握了村里的绝对权力,而绝对权力导致绝对腐败。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
副县长把受贿当人情是掩耳盗铃
·
死亡孕妇父亲决定起诉医院 已与代理律师签订合同
·
“拒签”事件续:孕妇父亲抵京 3家律所争相代理
·
不要动辄以“霸王条款”说事
·
贿选镇长杜飚破坏选举罪被判1年缓刑1年
·
高雄贿选疑犯经审讯后被申请羁押
·
海口查处首例非法拉票选举案 贿选者被开除党籍
·
监管不到位 法律滞后 巨资贿选“村官”敲警钟