中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·医改方案可能已经提交国务院...
·北京市政府法制办否认制定带...
·劳动合同法细则将出台 间隔...
·委员建议个税起征点提至30...
·个人所得税法修正案：起征点...
·道交法第76条将修改 人车...
·江苏省出台新规定:法官不得...
·维护国资权益 保障国资安全...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·福州市规范行政处罚自由裁量...
·上海市生猪产品质量安全监督...
·合肥市经济适用住房管理暂行...
·国务院关于促进资源型城市可...
·国务院办公厅关于做好防范大...
·国务院安委会办公室关于做好...
·中国证券监督管理委员会关于...
·鞍山市政府行政立法实施效果...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
许霆案背后公众的被剥夺感
      来源:燕赵都市报  王石川   2007年12月25日 10时42分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“恶意取款”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　银行柜员机出故障，取1000元银行卡账户里只被扣1元。打工仔许霆分171次取款17.5万元，被广州市中院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑，事件引发争议。来自北大、清华等学校的法学专家齐聚一堂，围绕“许霆案”进行讨论，多数专家认为该案“量刑过重”。(12月24日《南方都市报》)

　　“许霆案”甫一问世，犹如一石激起千层浪，从网友到媒体，从坊间百姓到法律学者，公众参与度之高，堪称不让华南虎照事件。一个孤立的判决引起公众如此关注，委实有许多耐人寻味之处。

　　对于“许霆案”的判决，确有争议之处。有法律学者认为，应以侵占罪处以轻刑。亦有专家认为，许霆的行为属于民事行为中的不当得利，而不该作为一起刑事案件来定罪，理由很简单，许霆是用属于自己的银行卡取钱，没有进行盗窃或者侵占的故意，只是因为巧合而碰到了银行的漏洞，取了法律没有规定可以属于他的钱款。

　　其实，无论是专家学者还是普通公民，之所以如此关注“许霆案”，表面看是该案件确有争议，公众对许霆寄予了无限同情；实际上，“许霆案”与每个人息息相关，其背后凸显公众的被剥夺感。

　　诚然，我们都怀有“可能是下一个许霆”的惶恐感。芸芸众生，谁没有人性弱点，面对银行ATM机出现故障，一般人很难心如止水。问题的关键是，因ATM机出现故障，导致取款人心理煎熬，错在银行，银行有“引诱”之嫌。诚如有学者认为，由于银行服务的不完善和疏忽给了许霆可乘之机，导致许霆恶的一面被勾起，银行过错在先，应该负起“引诱”的责任。此论断并非虚妄之谈，比如在英国，某银行一提款机出现故障，数百人排队疯狂取钱，英国警察局并没介入，司法也没介入，也没在社会上引起什么道德讨论，银行也只表示要将多取的钱追回。

　　作一引申，现实中我们遭遇到太多类似的情况：ATM取出假钱———银行无责；网上银行被盗———储户责任；ATM机出现故障少给钱———用户负责；银行多给了钱———储户义务归还；银行少给了钱———离开柜台概不负责。这种具有强烈不平等色彩的格局，既说明了银行巨头的骄横，也凸显了用户的权利贫困。

　　公众的被剥夺感还在于，我们大多是像许霆一样的普通公民，通过由此及彼的比较，公众有强烈的不公平感———咸宁某银行职员胡某看到了储户的存折密码，盗取该储户28万元存款，也仅以贪污罪判处有期徒刑3年，并处没收财产1万元。胡某涉案金额远远超过17.5万元，其作案手段也比利用ATM取款机故障取钱恶劣，判决结果却相差甚远，不能不令人浩叹。

　　有网友称，“许霆案”是既得利益集团与弱势群体的一次利益PK，不管此论断是否属实，但流露的弦外之音，令人闻之凄然。“许霆案”背后的公众被剥夺感正缘于此。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·嚣张，120万买断全年违法
·虞城县市容局的保护伞要“保护”什么？
·律师称地方保护主义致传销谎言10年不死
·青岛市与香港律师界加强交流合作
·男子恶意取款判无期续:专家称动用刑法过于严苛
·专家研讨“许霆取款案” 许父称将上告到底
·许霆恶意取款案续：逃亡中曾主动联系银行
·律师质疑“恶意取款”获无期案量刑