中国法律信息网 ->
法制时事
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
发改委:物价上涨可能持续 ...
·
工商总局:将抓紧研究制定反...
·
交强险费率调整听证会今举行...
·
政府强制采购节能产品制度实...
·
我国首个反拐指导文件将出台...
·
我国出台《药品召回管理办法...
·
央行确定第二套房贷款以家庭...
·
被安徽省司法厅认定行贿而吊...
— 本周法制时事热点 ———
■
·
农家女被轮奸不满法院判决 ...
·
少女吃夜宵被下春药遭强暴昏...
·
88岁老汉与情妇之女偷欢被...
·
男子因妻子拒绝同房强奸12...
·
少女派出所里遭强奸
·
女大学生被奸杀续:凶手自称...
·
女子裸死异性家卫生间 疑点...
·
我国物权法第一案落槌 当事...
更多法制时事动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
江苏省企业民主管理条例
·
北京市农村消防安全管理规定
·
天津市海域使用管理条例
·
国务院办公厅关于加强抗旱工...
·
国家发展改革委等部门关于印...
·
建设部关于加强住房公积金管...
·
吉林省反窃电条例
·
宁波市内部审计工作规定
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
一事不再理原则的适用前提
·
卖淫嫖娼行为应有限犯罪化
·
反恐刑事立法的几点建议
·
拟议中的欧洲检察院
·
传唤证人责任的分配机制研究
·
民事诉讼证据理念――从证据沿革谈起
·
犯罪被害人国家补偿制度新探讨
·
论侦查管辖
·
玩忽职守罪因果关系司法认定模式研究
·
对商业贿赂概念的再思考
更多理论文章>>
男子趁ATM机出错恶意提款171次被判无期
来源:新快报 黄琼 李斯璐
2007年12月17日 09时01分
[ 相关资料 ]
主题分类:
刑法刑诉
“
ATM
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
ATM机出故障,取1000元卡里才扣1元!一见有此好事,小许觉得发财的机会来了,立即找来朋友小郭“共富贵”。随后,小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后,小郭主动自首后被判处有期徒刑一年,而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取,为何法院判决如此悬殊?小许认为法院量刑过重,已向省高院提出上诉。
账户里170元取走17.5万
据公诉机关指控,2006年4月21日晚10时,被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款5.4万元。当晚,许霆回到住处,将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款,之后反复操作多次。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元;郭安山则取款1.8万元。事后,二人各携赃款潜逃。
同年11月7日,郭安山向公安机关投案自首,并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后,法院认定其构成盗窃罪,但考虑到其自首并主动退赃,故对其判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆,17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空,今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前,广州市中院审理后认为,被告许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
对此,许霆的辩护律师表示异议,他表示ATM机出错就是银行的错,另外,银行有足够时间追回款项,只是因为周末而错过,因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”,许霆的离开行为仅构成侵占罪。
171次恶意提款获重判
同为利用ATM机漏洞盗取,为何两人判刑如此悬殊呢?广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示,在该案中虽然看似法院量刑过重,但其实仍在法定范围内。钟闻东表示,许霆以非法侵占为目的,采取秘密手段盗窃,明知其银行卡内只有170多元,但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意,并分171次恶意取款17.5万元而非法占有,得手后潜逃并将赃款挥霍花光,其行为符合盗窃罪的法定构成要件。同时,虽然郭安山是与他一同盗窃,但二人并不存在共同犯罪故意,只是采取相同犯罪手法各自实施,最后得款也是根据各自卡内各自提取所得,因此二人并不构成共同犯罪,仅以各自取款数来计算盗窃金额。而根据刑法关于盗窃罪的相关规定,同案人郭安山个人盗窃金额数额不大且全部退赃,同时主动自首并向公安机关交代与许犯案经过等,因此获得从轻处理并无不妥。
柜员机视为金融机构太严苛?
根据刑法关于盗窃罪的解释,个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的,为“数额特别巨大”,而我国刑法对此相应的规定是,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产。而在本案中,许霆不仅将巨款挥霍一空,还私自潜逃直至被抓获,并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此,法院适用了规定的最高刑并无不妥,仍在法定范围内。
那么,盗取ATM机是否构成盗窃金融机构呢?不少市民认为把ATM机视为金融机构太过严苛,“那岂不是满大街都是金融机构了!”对此,钟闻东认为,从财产所有方面来讲,ATM机也应视为金融机构。因为ATM机内的现金也是来源于金融机构,其财产的所有权属于金融机构,其可以看做金融机构财产的延伸。同时ATM机为金融机构所有和管理,当然是金融机构不可分割的一部分。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
女子劫杀同事挖其眼 被判死刑面露笑容
·
深圳一女子反抗“婚内强奸”捅死老公 从轻判8年
·
河南农民山西蒙冤入狱达8年 警方被指刑讯逼供
·
浅析黑社会组织的“沉默和保密规则”
·
犯罪分子利用ATM机冒领存款 法院判银行担责七成
·
警方提示:年底消费高峰取款多 ATM机取款加强防范
·
警方提醒:警惕利用银行ATM机作案的十种手法
·
工行首次为ATM诈骗案买单 法院判决警示其他银行