中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·人民法院报选出2007年最...
·2007年检察机关利剑频频...
·三部劳动法律新年实施　保护...
·劳动保障部:今年起加班费计...
·最高法将加大对法官违法违纪...
·人大常委会：医改方向正确操...
·法制办：单位不批带薪休假法...
·最高法拟从严限制高级法院直...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·辽宁省节约能源监察办法
·杭州市科学技术进步奖励办法...
·厦门市城镇土地使用税实施办...
·港口规划管理规定
·互联网视听节目服务管理规定
·中国保险监督管理委员会关于...
·全国人民代表大会常务委员会...
·中华人民共和国科学技术进步...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
“漫游上限”需要程序公正的利益表达
      来源:长江商报  肖畅   2008年01月03日 11时22分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 信息产业 
　“漫游费”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　国家发改委和信产部发出公告，拟于一月中下旬在北京召开“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会。听证会代表由消费者代表、经营者代表、专家学者代表、有关部门代表构成。

　　对手机漫游费是否合理的质疑，由来已久。北京邮电大学教授阚凯力曾表示，“手机漫游的过程，不过是由网络传送几个由计算机自动生成的、比普通电子邮件还简单的数据包，其成本几乎为零。”但是，对于漫游费用的质疑，运营商们也曾多次给予了正面的、客观的解释，从成本和运营的角度论证了费用的合理。

　　作为普通的手机用户，自然希望漫游费用取消，即使不能一步到位，也希望费用下调的空间足够大。毕竟，一些发达国家已经取消了漫游费，这足以说明公众的质疑并非毫无道理。但在质疑与解释的舆论交流中，普通用户无以了解电信运营的翔实信息，例如支持手机漫游的建设成本、运营成本有多高？管理机制如何？暴利的空间是否存在？明显的信息不对称，将使公众的利益表达变得非常脆弱。

　　这次听证会，也许能成为利益充分博弈的平台。最理想的情况是，普通用户、专家、运营商、相关部门的各方代表能通过公开的利益申辩而将漫游费用的行业信息、消费状况逐一披露出来，促使漫游费用的上限能在利益各方取得共识的情况下生成。

　　如果听证会的程序公正能得到保证，漫游费的上限或许能得到各方理解，达成相互妥协的结果。我们固然难以期待漫游费能完全取消，因为运营商们不会主动退让利益；而如果依靠政府强制，不排除运营商们变相涨价的可能。眼前的例子是，2007年12月，欧洲议会行业委员会投票通过了设置跨境漫游费上限的议案，强制下调手机欧盟境内手机国际漫游费。面对强制限价，移动运营商公开抵制，宣称欲将通过上涨国内通信费来缓解收入下降带来的压力，这样的话，最终倒霉的还是普通用户。

　　不过，听证会是否真能促成利益的充分表达，我们也要保持谨慎的乐观。参与听证会的消费者代表，是委托中国消费者协会推荐产生。消协已经是个带有官方背景的机构，不是什么单纯的“第三方组织”，它的推荐究竟能让这些消费者代表站在什么样的立场上讲话呢？另外，虽然有利益表达的平台，但面对行业内的经营者代表，消费者代表的质疑如何能保证得到信息透明的回应？而那些专家，一方面也是普通的手机用户，另一方面也可能成为相关的利益代言人，他们的立场，如何保证？

　　提出这些疑问，是希望听证会不至于成为漂亮的形式。听证的目的不是决定利益归属哪方，而是要取得共识，达成各方利益的妥协，让漫游费的上限成为“合理”的上限。漫游费的下调乃至取消，需要一个过程。但这个过程不仅需要市场的推动，也要依靠理性与交流中诞生的公意去推动。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·两部委提降价方案 手机漫游费调整将听证
·互联网视听节目服务管理规定
·互联网视听节目管理新规出台 不针对视频传播网站
·明年我国将出台互联网视听节目服务管理规定
·两部委提降价方案 手机漫游费调整将听证
·反垄断法昨获通过 将调查手机漫游费是否垄断
·手机漫游费将受反垄断调查 不得仗势损害消费者
·欧洲议会通过欧盟成员国间手机漫游费限价方案