中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·中纪委、中组部明确“十个严...
·国土部：继承和赠予土地无需...
·北京出台全国首个住宅小区物...
·物业挪用住宅维修金将处双倍...
·两部委提降价方案 手机漫游...
·首次披露：五年反腐数据是如...
·全国铁路春运方案出台 学生...
·人民法院报选出2007年最...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·重庆市出租汽车客运管理暂行...
·甘肃省农业生态环境保护条例
·珠海市促进经济功能区发展办...
·保险业内涉嫌非法集资活动预...
·公路运输站场投资项目可行性...
·中华人民共和国海事局通航安...
·辽宁省节约能源监察办法
·杭州市科学技术进步奖励办法...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
公共利益泛化暴露物权法软肋
      来源:江南都市报  吴志刚   2008年01月04日 10时45分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“物权法”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　杜甫故里景区改造 村民被强制搬迁

　　据央视报道，日前，位于河南省巩义市站街镇南瑶湾村的杜甫故里景区升级改造，有关部门勒令杜甫的“邻居们”搬家，却不为村民们提供住处。并且，如有人抗拒拆迁，将被实行“株连”：亲戚中有人当教师的，停课；有做工人的，停工；有做公务员的，停岗；有做商户的，吊销执照……当地村民怨声载道。对于开发杜甫故里涉及的拆迁问题，巩义市旅游局一名主管杜甫故里的负责人2日下午告诉记者，最后一次拆迁涉及的156户已全部安置到位，“和谐拆迁，没一点问题！”

　　和重庆“史上最牛钉子户”与开发商直接博弈不同的是，这次杜甫故里村民们对抗的是一级政府，所以无力者只能继续无力。等待他们的，也许真像当地一名负责人所说：“和谐拆迁，没一点问题！”但“和谐”的背后，是拆迁“株连”这样的强力手段。曾经为封建统治者所惯用的“株连”、“连坐”法，何以回光返照？只缘当地政府祭出的是“公共利益”这一“尚方宝剑”。

　　2007年10月1日施行的物权法给人们带来了私权自信，媒体曾乐观地判断：“物权法将让强制拆迁、圈地运动成为历史名词。”但在难以界定的“公共利益”面前，在配套法律没有跟进之前，强拆仍然是一些被拆迁户逃脱不了的命运。

　　在这个层面上，巩义市政府将景区升级改造带来的旅游效益、城市形象提升宣布为“公共利益”当然顺理成章。但真实情况是，景区扩建后能否增加当地收入完全无法预知，因为国内很多人造景点都门可罗雀。而“城市形象”这一空泛概念本身就有诸多争议。

　　问题是对于“公共利益”之争，物权法似乎也无力回答：现行物权法虽然明确了征收的首要条件就是为了“公共利益”的需要，但“公共利益”在物权法中属于弹性条款。该法并没有对其下定义，也未作具体的列举。由于“公共利益”的泛化，在地方发展冲动中，经济发展和社会秩序的稳定是当仁不让的“公共利益”，那么所有的拆迁户在经济发展、城市面貌的“公共利益”面前都必须让步，都要牺牲个人利益。

　　“公共利益”在不同领域、不同情形下相当复杂，虽然物权法不宜也难以作出统一规定，难以在微观层面细细列举，但是应当在宏观层面划定一些原则性的底线。例如，把有争议的“公共利益”交给各级人大议决，而不是行政权力“一言九鼎”；当“公共利益”的认定产生争议时，明确赋予当事人请求司法审查、裁决的权利。

　　在杜甫故里的拆迁风暴中，还有一个可怕的苗头，那就是有关部门对被拆迁户的“株连”式惩罚，这是典型的政府违法。拆迁补偿安置事项，本属民事法律关系，应由建设单位与被拆迁人之间根据法律进行平等协商处理。政府作为公共利益的代表者和社会事务的管理者，其职责是监督各方依法平等的协商，而不是偏护一方、压制一方，更不能直接参与到这些民事主体的利益中去。巩义有关方面利用自己手中的公共权力谋求行政效率，既逾越了公共权力的范围，又滥用了政府的威信和权力，从根子上说就是违法。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·六根未净，岂能“五证俱全”
·为无辜青年谭健的惨死讨回公义
·发改委能源局官员称近期成品油价格不上调
·《中华人民共和国邮政行业标准－快递服务》实施
·唐德华：我们为什么需要《物权法》？
·张少平 石俊峰——行政审判如何贯彻执行《物权法》—以不动产...
·国内首个对接物权法的地方“物业立法”将实施
·适用《物权法》判案 北京一中院作出京城首份生效判决