中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·律师法释义出版 由法工委司...
·八律师就许霆恶意取款被判无...
·2007年十大廉政新闻
·新医疗改革今年在部分省市试...
·跨省份水资源如何分配有了法...
·证监会1号文剑指非法证券活...
·2007中国十大宪法事例出...
·中纪委、中组部明确“十个严...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·辩冤白谤的机制
·20余女教师被令作陪，“陪...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川在线：两个县委书记丢官...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·浙江省商品房销售明码标价管...
·西安市城镇居民基本医疗保险...
·杭州市家畜禁用药物监督管理...
·基础测绘成果应急提供办法
·水利工程建设项目招标投标审...
·国务院办公厅关于严格执行有...
·广西壮族自治区车用乙醇汽油...
·河北省生产安全事故报告和调...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
银行犯了“许霆式”错误又当如何？
      来源:红网  王学进   2008年01月09日 11时00分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“许霆”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　1月1日晚，宁波的生意人费先生与朋友张先生相约酒店聚会共度新年元旦。在镇海区“大唐会所”饭店，费先生与朋友喝了点洋酒，餐费金额达到11834元。当张先生用银行卡付款时，POS机显示刷卡不成功。费先生代友刷卡两次也不成功，1月6日，费先生照常刷卡消费，谁知收银员告诉他：卡上已经没多少钱了。银行工作人员根据刷卡记录上的显示，说他1月1日晚已经支付了两笔款项，总金额达两万多元。（1月8日《现代金报》）

　　此次是银行犯了个“许霆式”错误，但结果又如何呢？酒店表示没收到这笔款项，宁波银联股份公司也说，“交易没有成功，银行属于单方面扣款，这钱应该还在银行里。”可工商银行镇海支行一位办公室负责人则认为，出现像这种情况的原因很多，例如线路故障、刷卡机的原因等，像费先生的“刷卡事件”属于正常的交易误差。

　　有此一说，故银行在一周里挪用了费先生两万多元也不给个说法，也不向其道歉，当然更不登报向广大消费者一个解释。费先生不禁问道：如果这次是自己透支了呢？银行也好，银联也罢，他们会不闻不问吗？他说：“他们错扣、多扣了消费者的钱，该负什么责任？可气的是，他们的系统坏了，也不给客户一个解释，如果我不查，也就不知被挪用了多长时间？”

　　费先生的提问自然让人联想起许霆案。为什么都是系统惹的祸，许霆恶意取款17万被判无期，银行挪用费先生2万多元却连个道歉都没有？同日《中国青年报》报道，8名律师就恶意取款者被判无期案上书最高法院，北京律协刑事诉讼专业委员会秘书长李肖霖说，“银行的情况类似于诱导性犯罪，使一个原本没有犯罪的人临时产生了想占便宜的想法和行为。”有调查显示，93.8％的受调查者认为，银行应该为ATM机出错承担法律责任。浙江维知律师事务所顾猛律师认为，在费先生的“刷卡事件”中，费先生是无过错方，银行与银联属于过错方，不论他们之间哪方的责任都共同构成对费先生的侵权行为。

　　太不公平了吧，没任何过错的费先生既要不来一声抱歉，更谈不上就此事件中所支付出的交涉费用、造成的损失向银行提出赔偿。许霆之被重判，源于他侵犯了公共机构的利益，费先生之无助，源于侵权者系公共机构，正是私权与公权彼此强弱的地位决定了两者不同的遭遇。顾律师建议费先生起诉发卡的银行与银联公司，可他会胜诉吗？且不说是否有相关的法律条文支持费先生，单是以其一己之力叫板公共机构的勇气也未必会有。中国正处在人治社会向法制社会转型的过程中，从道理上说，虽然公共权利与私人权利是平等的，但实际情形并不尽然，前者总是凌驾于后者之上。经验告诉我们，凡是与公共机构过不去的，都没好果子吃。

　　按费先生的“刷卡事件”属于正常的交易误差之说，大家都有可能成为下一个许霆和费先生，问题是，当你我成了许霆要被判无期，当银行成了“许霆”，却啥事也没有，这个中差别岂非发人深省！
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·面对公权恫吓　舆论永不退场
·高官夫人如何炼成“宁夏女巨贪”？
·从当场打死无辜群众看城管权力匪化
·乌鲁木齐大火留下的不应只是废墟
·许霆恶意取款被判无期案二审 律师作无罪辩护
·八律师就许霆恶意取款被判无期案上书高法
·许霆式取款不该轻易“民转刑”
·许霆案：法律应为人性弱点流下“温情眼泪”