中国法律信息网 ->
来稿选登
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
律师呼吁提高死亡赔偿标准
·
“大部门”时代即将开启 预...
·
《国家奖学金评审办法》发布...
·
防治商业贿赂长效机制建设规...
·
专利法第三次修订可望在今年...
·
国务院公布新规:违法操纵价...
·
2008检察机关反腐倡廉战...
·
基金法修改工作已经启动
— 本周来稿选登热点 ———
■
·
试论农村非法买卖土地问题的...
·
应允许农村宅基地自由转让—...
·
陈红元——关于正确调处理社...
·
关于离婚损害赔偿制度若干问...
·
关于正确调处社会矛盾纠纷的...
·
马成福——论刑事被害人国家...
·
刘春涛——检察机关贯彻落实...
·
张水学 刘杨萍——未成年...
更多来稿选登动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
长春市物业管理条例
·
湖北省公共安全技术防范管理...
·
齐齐哈尔市烟草专卖管理办法
·
制造、修理计量器具许可监督...
·
中国注册会计师协会关于印发...
·
农业部关于进一步做好渔业互...
·
武汉市著名商标认定和保护办...
·
厦门市拥军优属办法
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
检察法律文书释法说理的探索与实践
·
行政机构设置程序研究
·
从比较侵权法角度论患者的知情同意
·
信赖保护理论及其研究述评
·
违反信息义务致损的民事救济――从德国法与英美法之比较展开讨论
·
论我国无固定期限劳动合同
·
试论“出罪”
·
海外证券信用交易规制的比较研究及其启示
·
刑法思维的属性研究
·
美国贸易法对中美贸易关系的影响
更多理论文章>>
宋庆迎——应尽快对国有企业的刑法外延做出明确的立法界定
2008年01月15日 15时56分
[ 相关资料 ]
主题分类:
刑法刑诉
“
国有企业
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
日前,震惊全国的河北邯郸农行金库管理员任晓峰、马向景贪污、挪用金库资金5000余万元特大案件一审宣判,两主犯以贪污罪被判处死刑,受到了法律的严惩,可谓罪有应得。但本案的判决也再次引起了对国有企业的认定标准及其工作人员职务犯罪主体身份的关注。“如果两犯不是在农行工作,而是在已经股改上市的建行、中行工作,因为不具备国家工作人员身份,最高只能判无期徒刑,就能保住性命。”类似的评论在网上随处可见。
现行刑法中没有对国有企业的外延作出明确的界定,理论界和司法实践中一直存有争议。争议的焦点是对国有控股企业是否属于国有企业范畴。关于国有控股、参股企业工作人员主体身份,目前只有高法的两个司法解释。法释[2001]17号:在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员,除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外,不属于国家工作人员。法释[2005]10号):国有公司、企业委派到国有控股、参股公司从事公务的人员,以国有公司、企业人员论。通过上述两司法解释,可以得出明确结论:国有控股、参股企业皆不属于国有企业范畴。
根据高法的司法解释,包括全国性国有控股垄断企业早内的国有控股企业都不属于国有企业。这些全国性大型国有控股企业的管理人员,总公司本部董事会、监事会、经理机构的最高层管理人员中,多由国务院、国资委或集团公司行使所有者权利任命、委派的,符合刑法第九十三条第二款的规定,属于“以国家工作人员论”,少部分非国家机关、国有企事业单位股东委派的,不属于“以国家工作人员论”。这些公司省级以下分支机构没有自己独立的财产,不是独立的法人单位。这些分支机构的高级管理人员,股改之前都是国家干部,股改后,这些人员皆由股份公司总部及其分支机构委派(重新任命或聘任),不属于受国有企业委派从事公务,不适用刑法第九十三条第二款的规定,不能“以国家工作人员论”。
国有控股企业不是国有企业,最高法院的上述司法解释与当前国有控股企业管理运营的现状并不适合,与刑法的罪行相适应的基本原则和立法本意也并不一定完全符合。事实上绝大多数国有控股企业尤其是国有垄断性股份制企业,掌握着国家的经济命脉,国家对这些企业的监督控制的力度并不亚于纯国有资本企业,国家绝对控股的地位段时间内不会改变,国家对其控制力远强于一般的竞争性纯国有资本企业。将这些国有控股企业的绝大多数高级管理人员排除在国家工作人员范畴之外,并不完全符合中国国情,也不利于查办和预防职务犯罪工作的开展,很有可能导致对此类人员职务犯罪打击不力的不良后果,有违社会公平正义之嫌。
笔者认为,要彻底解决这一问题,确有必要尽快通过国家权力机关的立法解释等途径,进一步确认国有企业的合理范围,明确国有控股企业属于刑法意义上的国有企业,或以国有企业论,国有控股企业中从事公务人员以“以国家工作人员论”。笔者认为,将国有资本绝对控股(50%以上)的企业纳入国有企业范畴,是比较符合中国国情和惩治腐败犯罪需要的,也更加符合“罪责刑相适应”的刑法基本原则。这样多数国有垄断企业分支机构中从事公务的高管人员就可以纳入“以国家工作人员论”的范畴,就不会出现“在农行工作贪污受贿可判死刑,在建行、中行工作贪污受贿能保命”的不合理现象。
【作者介绍】山东日照开发区检察院
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
周厚先——商业贿赂预防体系建设刍议
·
山西一贫困县县长五年敛财近千万 一审被判20年
·
律师称有必要对传销组织单独设定罪名
·
说你违法就违法 以权索贿何日休
·
厦门市国有企业监事会暂行办法
·
厦门市属国有企业投资监督管理暂行办法
·
国有企业运行质量提高 上半年实现利润七千多亿
·
安徽省国有企业产权变动档案处置暂行办法