中国法律信息网 ->
案例与法理
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
环境维权案诉讼难 我国将建...
·
全国人大常委会研究起草违法...
·
专家呼吁制订博彩法规范中国...
·
两部政府采购管理办法实施 ...
·
律师呼吁提高死亡赔偿标准
·
“大部门”时代即将开启 预...
·
《国家奖学金评审办法》发布...
·
防治商业贿赂长效机制建设规...
— 本周案例与法理热点 ———
■
·
论财产保全异议的审查与申请...
·
公共利益与拆迁补偿:从重庆...
·
普通电路图著作权保护问题探...
·
采用柔性管理与构建和谐社会...
·
构成工伤不能主张人身伤害赔...
·
质疑最高人民法院关于我国申...
·
死亡赔偿金的调整、属性及其...
·
跨国公司并购国内企业的经济...
更多案例与法理动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
重庆市学生申诉办法
·
宁波市医疗纠纷预防与处置暂...
·
湖南省城镇土地使用税实施办...
·
海关总署关于修改《中华人民...
·
食品营养标签管理规范
·
农业机械质量投诉监督工作管...
·
长春市物业管理条例
·
湖北省公共安全技术防范管理...
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
检察法律文书释法说理的探索与实践
·
行政机构设置程序研究
·
从比较侵权法角度论患者的知情同意
·
信赖保护理论及其研究述评
·
违反信息义务致损的民事救济――从德国法与英美法之比较展开讨论
·
论我国无固定期限劳动合同
·
试论“出罪”
·
海外证券信用交易规制的比较研究及其启示
·
刑法思维的属性研究
·
美国贸易法对中美贸易关系的影响
更多理论文章>>
也谈喝酒打赌赢的“权利”能否向法院主张
来源:中国法院网 刘 飞
2008年01月16日 17时06分
[ 相关资料 ]
主题分类:
民法民诉
“
起诉条件
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
1月10日中国法院网刊登了《喝酒打赌赢的“权利”能否向法院主张》一文。该文作者许松认为陈某的起诉不符合民事案件的受理条件,应依法驳回陈某的起诉。笔者对应依法驳回陈某的起诉无异议,但不同意其解决问题的理由,理由如下: 起诉是一种民事诉讼法律行为,可能引起诉讼程序的发生和诉讼活动的进行。因此,起诉必须符合法定的条件。根据民事诉讼法第108条规定,起诉必须符合以下条件:
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上述四个条件缺一不可,否则,起诉均不能成立。
我国《民事诉讼法》第111条第1款明确规定:“人民法院对于符合本法第108条的起诉条件,必须受理。”
如果依照作者许松的观点:“本案中,陈某与李某以喝酒打赌,纯属陈某、李某在与王某聚餐中的一种娱乐行为,而并不是一种法律行为,他们之间不产生民事法律关系,即陈某没有主张2000元的权利,李某也没有给付陈某2000元的义务,故不构成一个民事案件。”那么,法院采取的做法应是,裁定不予受理,而不是驳回陈某的起诉。如果法院直接裁定不予受理,笔者认为剥夺了陈某享有的诉权。
民事法律行为,是以指发生私法上效果的意思表示为要素的一种法律事实。法律行为的一般生效要件有:1、当事人须有相应的行为能力;2、须意思表示真实;3、标的须合法;4、标的须可能确定。《民法通则》第7条规定:“民事活动应当遵守社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。”第58条第5项规定:“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。”无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。
本案中,陈某与李某约定的“你要能在50分钟内喝完10瓶啤酒,我明天给你2000元钱”,该约定显然带有酗酒赌钱的内容,这与民事活动必须遵守法律的规定相悖,虽是出于两人当时的真实表示,但双方的约定因违反法律规定而无效,该民事法律行为不能生产法律效力。陈某的诉请不能得到法院支持,故应依法判决驳回陈某的诉讼请求。
【作者介绍】山东省枣庄市山亭区人民法院
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
宁波市医疗纠纷预防与处置暂行办法
·
尊重遗嘱兼良俗妥善处置骨灰争夺案
·
深圳网上银行亿元盗窃案27名疑犯被拘
·
公司法修订后 国内最大标的股东代表诉讼案实录