中国法律信息网 -> 业界评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·彩票法有望出台 《彩票管理...
·约20件法规修改列入立法计...
·最高人民法院解读办理毒品犯...
·劳动保障部：抓紧完善劳动争...
·大法官制度推动法治化进程
·退役士兵安置条例上报国务院...
·中国能源法草案有望于今年提...
·北京即将公布临时价格干预细...
 — 本周业界评论热点 ———■
·一位实习律师的真实体验：一...
·律师支招：交通事故人身损害...
·律师业之天堂与地狱
·律师答疑：2006十大经典...
·实习律师：成长中的烦恼
·律师如何面对市场?律师的竞...
·律师评说：《物权法》与“最...
·律师,你都做了些什么?
 
 — 新法速递 ——————— ■
·北京市城市廉租住房申请、审...
·重庆市事业单位岗位设置管理...
·厦门市人民政府关于推进企业...
·电子信息产业发展基金管理办...
·商务部关于进一步加强鲜活农...
·教育部关于做好2008年普...
·安徽省人民调解条例
·重庆市城乡养老机构服务管理...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
律师奇招：让法院再换个罪名？
      来源:东方法眼   2008年01月30日 12时47分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“许霆”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　看到《现代快报》2008年01月20日报道，《律师为广州中院支招称许霆构成金融凭证诈骗罪》，感慨律师出此奇招：

　　报道说，“江苏省知名律师严国亚昨天也应许霆家人要求致信广州中院，认为许霆的行为不构成盗窃罪，而是金融凭证诈骗罪”。这就是说，律师认为许霆一定是有罪的，只是广州中院找不到合适的罪名，律师指点迷津。同时，律师应许霆家人要求，实则是为许霆家人出招：不要认盗窃罪，不然广州中院找不到办案的法律依据，认个“金融凭证诈骗罪”吧。

　　严律师认为，“许霆的行为已构成犯罪，这是毋庸置疑的”，“多次恶意取款，非法占有巨额款项，这才构成了犯罪。”我们只是想问，严律师这么有把握，有没有相关的法律依据？不要类推，不要“肯定”，不要“毋庸置疑”，只要具体的法律规定。

　　律师认为，许霆构成“金融凭证诈骗罪”，“许霆取款其实是在银行不情愿的情况下，即违反银行真实意思表示的情况下，向银行强行贷款，因为许霆的取款均记录在他与银行的往来明细账中，同时也有摄像记录，鉴于ATM的技术故障，许霆向银行贷款行为获得成功。”请律师到金融界去问一下，什么是“强行”贷款？“强行”能够贷到款吗？律师还引证了刑法第194条规定，我们还想问律师，许霆使用的银行卡是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单还是其他银行结算凭证？什么是银行结算凭证，它与许霆使用的银行卡有什么区别，许霆的银行卡这外有没有银行凭证？还请律师到银行问一下具体定义和专业知识，再来给许霆定罪。

　　严律师是站在许霆的立场，还是站在一审法官的立场？

　　若站在许霆的立场，应当就检察机关的起诉进行辩论，说明其起诉不成立，建议法院无罪释放，或做出证据不足的判决。难道你还要帮着检察院和法院，“起诉A罪名不成立，你用B罪名”吧？这样做，你还是不是律师？

　　若是站在法官的立场，你这样支招，是想起什么样的效果？你告诉法官，若检察机关A罪名不成立，你就在他起诉书之外，判另一个罪名吧。刑事诉讼法规定法官可以在检察机关控诉的罪名之外，或检察机关控诉的罪名不成立的时候，另外找一个罪名进行判决吗？

　　编者按：针对有报纸称，“江苏省知名律师严国亚昨天也应许霆家人要求致信广州中院”，许霆的辩护律师吴义春在其博客中发布声明，指出许霆的父亲并未请求任何人致信广州中院，并希望任何针对本案发表的意见不要借其亲属名义。

 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·上海为新老参政律师建履职“切磋”平台
·广电总局要求净化声屏维护广告播放秩序
·非物质文化遗产保护法草案已报送国务院
·美国盗窃家族5年盗得1亿美元 一天偷8家超市
·唐风军会成为“下一个许霆”吗？
·许霆恶意取款案：检控方的责任值得追问
·许霆恶意取款被判无期续：法院驳回取保候审申请
·许霆案发回重审于法欠据