题由：不堪疯妹妹带来精神和经济上的双重折磨，19岁的婷婷捂死了孪生妹妹娟娟。彭州法院对这起备受国内众多媒体关注的杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处婷婷有期徒刑3年，缓刑5年。
彭州法院的轻判让我感到十分震惊。任何人都没有剥夺他人生命的权力，而作为姐姐亲手把一个手无缚鸡之力的妹妹捂死，在我看来，其手段恶劣已对社会造成了相应危害性。因妹妹生病不堪精神和经济上的双重折磨就杀死妹妹，那今后妻子不堪生病的丈夫带来的“双重折磨”、儿女不堪生病的父母“双重折磨”都去效仿，难道都轻判吗？可以说，彭州法院的轻判对社会带来负面影响，是一个损害社会的范本。
常有这样的报道，《17岁少年“为民除害”举刀弑父200村民上书获轻判》、《邀邻居做毒炒饭送恶儿“上路”老母获轻判》……这些当事人都戴着“大义灭亲”、“为民除害”的光环，获轻判都是法官带有感情色彩的审判结果。但是，被杀死的人再罪大恶极，也应由法律来严惩。婷婷的妹妹并无罪，杀死一个有病的妹妹以解脱家庭的困境，罪不可恕。
法律是社会关系的调节器，源于社会也必须回归社会。严肃执法是手段，其目的在于对社会关系实施有效调整。不错，单纯追求法律效果，不顾社会效果，不仅不能调整好社会关系和社会矛盾，甚至会引发影响社会稳定的问题。17岁少年“为民除害”举刀弑父，200村民上书获轻判，但也判了5年。少年的父亲吸毒，危害社会，少年获轻判应该说顾及了社会的效果。而婷婷的杀人动机纯粹是为了摆脱“双重折磨”，这种动机是危害社会的，轻判的“示范”显然会给社会带来极负面的效果。看过《黑鹰行动》和《拯救大兵瑞恩》的人应该记得，对处于危难时刻的人不放弃是多么可贵,也只有人人都不放弃他人,这个社会才会充满着美好。
仁爱之心、怜悯之情以及责任感和正义感是执法者秉公执法所不可缺少的。正如培根在《论司法》一文中曾指出的：“为法官者应当在法律的范围内以公平为念而毋忘慈悲；应当以严厉的眼光对事，而以悲悯的眼光对人。”在姐姐捂死妺妹这个案件上，作为法官应以严厉的眼光对待，其犯罪行为是恶劣的。情与法，这个论题讨论得太多。但我仍然认为情是情，法是法，不可混为一谈。如果带着感情来处理法律问题，就容易感情用事，会影响法律的公正。要注重法律效果，司法人员应该不带任何感情色彩，以事实为依据、以法律为准绳秉公执法，才能作出公正的判决，才能体现法律的尊严。
|