中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·最高法坚持统一的民事案件案...
·外汇管理条例修订接近“收官...
·能源法征求意见稿将上报国务...
·国家预算收支提高透明度 财...
·残疾人保障法修订草案分组审...
·中国政府发表首部《中国的法...
·全国省级检察院检察长换届选...
·江苏：出台办法明确界定性骚...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·辩冤白谤的机制
·20余女教师被令作陪，“陪...
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
·城管执法的七大现实困境
 
 — 新法速递 ——————— ■
·最高人民法院关于印发《民事...
·陕西省经营性服务价格管理办...
·大连市行政执法档案管理办法
·天津市机动车维修质量管理规...
·中国银监会办公厅关于做好春...
·信息产业部、国家发展和改革...
·国家发展改革委等部门关于做...
·中华人民共和国水污染防治法...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
怎么就不能见“公判大会”？
      来源:红网  南风   2008年03月03日 14时43分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“公判大会”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　新一期的《南方周末》在评论版的“南周快评”上刊登了刘仁文先生的评论“怎么又见公判大会”，原因是当天许多媒体在首页刊登了山西洪洞矿难17责任人公判大会的大幅彩色照片，而且照片系新华社发。

　　刘先生认为“公判大会”有违一个法治社会的理念，是一个“广场化的司法”，他担心司法活动的专业性会受到一定程度的干扰。其次，他认为“公判大会”不利于我国政府的形象。最后他指出“不是任何符合目的手段都是正当的”云云。面对刘先生的指责和疑问，笔者倒有不同的观点，愿与刘先生和读者诸君一起商酌。

　　我们不得不承认，在上个世纪的某个年代，“公判大会”给那个时代的人和社会带去了心灵和肉体上的痛苦，然而，刘先生不得不承认：那只是一个时代的特征！随着我们国家法治的进展，类似于以前的法律和法规已经不复存在了。那么，在法治日渐成熟的现在，那个时代的“公判大会”已经一去不复返了。那么，是不是就不能有“公判大会”呢？

　　去年发生在山西的黑窑砖事件一经媒体曝光，立刻引起全社会的关注和讨伐！事件之恶劣，影响之广大、反思之深刻是有目共睹的。笔者认为：山西洪洞矿难17责任人公判大会是多么的大快人心！首先，它表明了我国政府和相关部门对这件事件的严重关注，是对法律的负责，这次的公判大会是政府对类似事件的一个有力警示，它表明了政府对查处类似事件的巨大决心。

　　其次，是政府对社会各界强烈关注此事的一个答复。可以说，从黑窑工事件曝光以后，媒体和社会各界就一直关注，这次的公判大会是对黑窑工事件一个很好的交待。以前有许多案件，在引起社会和媒体强烈关注以后，到后面都是渐渐的没有了声音和回复。这次公判大会无疑是对社会和民众的一个答复，也是政府的责任，从另一个方面来讲无疑是法治的进步，它满足了社会各界的知情权。

　　再者，这次公判大会也是给民众一个很大的警示和鼓舞。它可以震撼某些不法分子和不法事件，从一定的程度上杜绝此类事件的发生，也彰显了神圣的法律。它也可以鼓舞民众对政府和法律的信心，它可以给社会一个理念：玩火者必自焚！触犯法律必定会受到惩罚。

　　至于刘先生认为“公判大会会不利于我国形象”的言语，我看刘先生大可不必如此！难道为了照顾我国的形象就可以置我国的法律而不顾？就可以不要这样彰显法律公道的公判大会？我看未必，要是照刘先生的意思来看，凡是不符合国际潮流的，我们都要废除，免得不利于我国政府的形象？！

　　按笔者看来，有些公判大会还是可以的，有些媒体宣传还是有利的，有些不符合国际惯例的还是必要的！读者诸君，不知意下如何？
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·捐赠“空头支票”应依法追责
·从围观小偷溺水看公众法治思维的欠缺
·许霆案报请“权断”陷入司法悖论
·郑州市出新规：物业管理用房属于全体业主
·湖北鄂州举行公判大会 3名重犯被执行枪决