中国法律信息网 ->
两会代表齐轰《劳动合同法》专题报道
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
媒体聚焦律师代表
·
反垄断法实将施 一些行业出...
·
最高检副检察长谈检察机关贯...
·
外汇管理条例修订有望200...
·
公安部:户籍制度改革不一搞...
·
大部门制改革已然箭在弦上 ...
·
北京拟规定商家不得利用返券...
·
个人信息保护法和侵权责任法...
— 本周专题内容热点 ———
■
·
物权法10月起实施 优秀...
·
物权法今通过“70年后房子...
·
“靠卡吃卡”是否合法——三...
·
租借仿真娃娃代替卖淫女是否...
·
最高法收回死刑核准权
·
专家称若物权法生效 史上...
·
“70年土地使用权”问题的...
·
中华人民共和国物权法(全文...
更多专题内容动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
深圳市行政机关聘任制公务员...
·
天津市建设工程担保管理办法
·
湖南省企业职工基本养老保险...
·
中央企业国有资本经营预算建...
·
中国证券监督管理委员会关于...
·
科技部等部门关于加强农村实...
·
上海市土地交易市场管理办法
·
吉林市城镇居民基本医疗保险...
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
论合同自由与合同正义
·
以物上担保人为视角的担保物权实现的风险承担探析
·
两大法系陪审制度比较研究
·
论刑法修正案在判决书中的援引――兼谈最高人民法院司法解释的合理性
·
转化犯构成新论
·
罪刑法定主义的困惑及其出路
·
行政法学视野中的治安承包
·
反劫持谈判战术误区(下)
·
信息披露侵权民事赔偿责任探析
·
论我国环境公益诉讼制度的适格原告
更多理论文章>>
余丰慧:张茵委员修改新劳动法建议值得商榷
来源:中国经济时报 余丰慧
2008年03月06日 18时14分
[ 相关资料 ]
主题分类:
劳动人事
“
劳动法
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
曾经在2006年胡润百富榜上成为内地首富的东莞玖龙纸业有限公司董事长张茵,今年也作为连任的全国政协委员,来到北京参加两会。张茵表示,这次她准备向大会递交三份提案,其中一份就是建议继续完善《劳动合同法》,她认为新法提出的无固定期限劳动合同,相当于计划经济时代的铁饭碗,建议修改为签订为期3—5年有期限的劳动合同(3月2日《南方都市报》)。
应该说,多年的创业、办企业经历,张茵作为“桃花园中人”,对新《劳动合同法》是有认识和体会的。但是,对于其作为政协委员要求取消劳动合同法中“无固定期限劳动合同”一款,笔者实在不敢苟同。
首先,她认为新法提出的无固定期限劳动合同,相当于计划经济时代的铁饭碗。什么是“计划经济时代的铁饭碗”呢?是指过去计划经济时期,在城乡二元体制下,一个人一旦进入国有企业或者政府行政事业单位,就相当于端上了铁饭碗,无论干多干少,干与不干,干好干坏,贡献大小,都是每月工资照拿,一生有国家、企业、单位养着,衣食无忧。计划经济时期的铁饭碗,导致的是平均主义的大锅饭和低效率。必须弄清楚,人们并不是对“铁饭碗”本身深恶痛绝,端“铁饭碗”甚至“钢饭碗、金饭碗”的人越多越好。人们主要是对计划经济时期“铁饭碗”导致的平均主义大锅饭、低效率十分痛恨。在今天的市场经济体制下,资源配置效率已经大大提高,企业内部无论是固定用工或者是合同、临时用工,根据劳动多少、效率高低、贡献大小计算劳动报酬已经非常普遍。即使给他一个“无固定期限劳动合同”“铁饭碗”的外衣,如果实际劳动效率低、完不成劳动定额,肯定报酬非常低。这种所谓的“铁饭碗”大大有别于计划经济时期的“铁饭碗”,不会导致平均主义大锅饭,不会导致低效率,相反,所谓“铁饭碗”,还能使劳动者有一种归属感、稳定感,激发其劳动热情,提高劳动效率,还能够稳定劳资关系,反而对企业非常有利。一个临时性的工作岗位很难想象能够建立起感情,长期稳定的劳动关系有利于劳动者把企业当成自己的家,共同把企业搞好,形成劳资共赢的局面。
从新《劳动合同法》本身来理解,一些解除劳动合同条款的内容,与其并不矛盾。无固定期限合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同,它和固定期限合同一样,只要出现解除合同的法律条件,都是可以解除的。
类似张茵委员的声音,前段时间在广州政协会议上一些企业家委员也发出过。在许多企业家和个别经济学家纷纷对诸如“无固定期限劳动合同”提出质疑时甚至认为新《劳动合同法》将搞垮中国经济时,普通劳动者却提出了相反的意见。他们认为:如果有不足的话,就是对劳动者的保护仍然不足,比如:第四十二条中第五款规定:在本单位连续工作满十五年,且距法定退休年龄不足五年的,用人单位不得解除劳动合同关系。如果要修改的话,应该改为“且距法定退休年龄不足十年的”。
需要强调的是,一些企业家委员之所以如此反对《劳动合同法》,主要是《劳动合同法》正好点中了他们的命门:过去,资方可以随便解雇劳动者,克扣工人工资,延长工作时间,不给工人交纳各类保险。可现在,这些做法都是《劳动合同法》明令禁止的。希望我们的政协、人大代表中更多出现普通劳动者的身影,这样,也许对于矛盾突出的问题反映出的声音就会多样、全面,这是正确决策的需要,这也是推进民主进程的要求。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
《劳动合同法》同《劳动法》是什么关系?
·
立法专家再解《劳动合同法》
·
《劳动合同法》将带来什么?
·
专家驳斥“劳动合同法搞垮中国经济”观点
·
代表委员们更该关注什么?
·
不能任“两不利论”唱衰新法
·
为质疑”张茵提案”的委员慷慨击节
·
志勇两会观察:新劳动法为何成民企关注焦点