中国法律信息网 -> 业界评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·十届全国人大及其常委会五年...
·国务院机构改革序幕将启 金...
·陈良宇已移送司法机关审理 ...
·万鄂湘委员:法院管辖超越行...
·中国五年判处五年以上有期、...
·田成平：农民工逾两亿 户籍...
·李学举：我国现有8000多...
·户籍立法何妨缓行
 — 本周业界评论热点 ———■
·一位实习律师的真实体验：一...
·律师支招：交通事故人身损害...
·律师业之天堂与地狱
·律师答疑：2006十大经典...
·实习律师：成长中的烦恼
·律师如何面对市场?律师的竞...
·律师评说：《物权法》与“最...
·律师,你都做了些什么?
 
 — 新法速递 ——————— ■
·厦门市企事业单位人才住房管...
·广州市市属行政事业单位国有...
·厦门市属国有企业职工董事职...
·财政部关于进一步加强财政支...
·国家环境保护总局办公厅关于...
·国务院扶贫开发领导小组办公...
·广州市已购公有住房上市规定
·河南省社会保险基金举报奖励...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
律师代表秦希燕：生命无贵贱，为何“同命不同价”
      来源:新华网   2008年03月13日 11时18分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 宪法制度 
　“同命不同价”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　在我国现行法律制度中，公民遭受人身损害获得赔偿，其标准依据受害人户口所在地的城镇居民可支配性收入或农村居民纯收入计算。对此，来自湖南的全国人大代表秦希燕呼吁，应取消“同命不同价”的赔偿标准，建立统一完善的赔偿制度。

　　“同样的生命，在遭受伤害时，获得的赔偿不同，有高有低，甚至还相差几倍甚至几十倍。” 秦希燕说。

　　秦希燕以湖南省2005年、2006年的城镇居民可支配性收入和农村居民纯收入作比较算了一笔账：在按死亡赔偿２０年计算的情况下，2005年，湖南省的城镇居民可支配性收入为9523.97元，农村居民纯收入为3117.74元，农村居民比城镇居民获得的赔偿额少12万多元；2006年，湖南省城镇居民可支配性收入为10504.67元，农村居民纯收入为3389.81元，农村居民比城镇居民获得的赔偿额少15万多元。

　　生命无高低贵贱。但不容忽视的是，随着经济的发展，城镇居民的可支配性收入上涨幅度高于农村居民的纯收入，按照当前我国法律制定的赔偿标准计算，“城镇居民的生命比农村居民贵，而且越来越贵”。

　　秦希燕说，近年来，反对“同命不同价”的呼声越来越高，有些省份已经在实际工作中出台具体应对标准和措施。“法律面前人人平等”，这包括公民在遭受人身伤害时，获得的赔偿一样。

 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·《选举法》的修改被建议列入2008年立法计划
·投票悖论与选举的制度设计
·5年来高检立案国家工作人员商业贿赂案金额34亿
·专家解读总理《政府工作报告》
·“同命不同价”的国情观是在触犯宪法
·广东省高院：城乡“同命不同价”暂不会改变
·重庆首例“同命不同价”案终审判失女夫妇败诉
·律师争议“同命不同价”被指误导大众