中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·建设部公布《房屋登记办法》
·全国小城镇户籍改革已8年 ...
·公安部出台罪犯管理办法 允...
·西藏各族群众痛斥拉萨“3&...
·知识产权反垄断立法空间狭小...
·监察部:坚决纠正查处有令不...
·北京律师起诉暂住证违法
·我国将于2008年7月1日...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·城管执法的七大现实困境
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·杭州市道路货物运输及站（场...
·山东省县域经济社会发展年度...
·黑龙江煤矿安全监察局煤矿企...
·房屋登记办法
·看守所留所执行刑罚罪犯管理...
· 国务院国有资产...
·宁夏回族自治区人工影响天气...
·黑龙江省建设工程质量监督机...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
社评：立法质量系于充分博弈而非起草主体
      来源:潇湘晨报  志灵   2008年03月24日 14时35分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 宪法制度 
　“立法质量”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　为实践立法改革、创新立法方式，太原市人大决定对起草《太原市文化产业促进条例草案建议稿》进行公开招标，一改“部门立法”由相关政府部门起草的惯例。据悉，截至目前，已经有七八家投标单位报名参加。（３月２３日《民主与法制时报》）

　　虽然“招标立法”并非太原市人大首创，此前北京市的“第三方立法”制度以及重庆市推行的“立法回避制”，早已为后来者树起了“部门立法”的标杆，但这并不妨碍“招标立法”赢得同样的掌声。因为在我们这个时代，这样的“破利立法”实在少之又少，任何点滴的进步都值得公共舆论去鼓与呼。应该说，这一判断基于如下逻辑前提：立法者的中立才有立法的客观公正。但问题是，剔除掉利益最相关主体，由利益最不相关的中立第三者立法，就一定能保证立法的客观公正？

　　事实上，“部门立法”之所以要排除“利益部门”，是因为在不少论者看来，立法权应归于人大，政府只负责行政权，而司法权属于法院。可这种启蒙时代法学家理想中的“权力图景”，早已被现代社会冲击得支离破碎，最典型的就是人大或者议会对行政机关的授权立法或者委托立法，因为对于具体行政事务方面的立法，其实处于“第一线”、信息最丰富的行政机关最有发言权和决定权，而由“代议士”组成的人大反倒不具有这样的“专业能力”。

　　对于这一点，太原市人大相关负责人也坦承，“从专业和经验方面，一个人或单位都难以涉猎社会方方面面的问题，我们人大也是，尽管我们有一些专家顾问”。但因何不授权对部门立法最有发言权的“利益部门”进行立法，反倒迷信中立第三方，恐怕并非“利益是否相关”所能解释。在现代社会，“利益相关”的现象时时处处都存在，回避不得更否认不得。比如我们并不因参与市场交易的主体，在攫取私利时“利益最相关”就否定其交易主体资格，因为在“利益相关”之外，有立法、执法、司法甚至舆论道德使得当事人无法将非法的“利益相关”兑现。

　　从这个意义上讲，“部门立法”并不可怕，真正可怕的是由部门起草的“部门法”就是最后通过的“立法”。也就是说，不管由谁起草“部门法”，只要部门立法在修改、表决程序上能够充分博弈，立法同样可以破除“部门利益法制化”，毕竟，法律草案并不等于法律定稿，除非必要和必须的立法博弈程序缺失，使得一旦由谁起草谁就能掌握立法的最终话语权。这样看来，太原市人大寄希望于通过“招标立法”来破除部门利益法制化，同样是对立法博弈的习惯性忽略，因为这其中的潜台词就是立法起草权几乎就是立法决定权。

　　可是，在这个利益多元化的时代，立法本质上是博弈的结果，即一个好的立法不是完全的“理性建构”，而是能够兼顾和平衡各方利益。所以说，“部门立法”不仅不能回避“利益部门”的参与，而且还需要“利益部门”的深度参与，只不过，立法表达和通过过程需要杜绝“利益部门”排除其他主体参与或者说自己全程主导的现象。让各种相关的参与主体，在公开的语境下进行充分博弈，那么，不管立法由谁起草，都会确保“立法质量”。

　　甚至说，在大多数情况下，只要博弈程序设计得当，由利益最相关者起草立法，反倒是最优选择。最有启示意义的应该是著名的分蛋糕故事，正是存在切蛋糕者最后拿蛋糕的博弈程序作保障，让利益最相关者来分蛋糕才是最公平的分配方式。显而易见，为确保立法质量，只要使充分博弈成为必要程序，“利益部门”也会成为最主张公平的“立法者”。

 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·律师代表秦希燕：生命无贵贱，为何“同命不同价”
·《选举法》的修改被建议列入2008年立法计划
·投票悖论与选举的制度设计
·5年来高检立案国家工作人员商业贿赂案金额34亿
·政府立法新部署：提高立法质量 促进法治进步
·北京拟规定重罚问题食品 不因奥运影响立法质量
·兰州《关于进一步提高立法质量的意见》审议通过