中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·建设部公布《房屋登记办法》
·全国小城镇户籍改革已8年 ...
·公安部出台罪犯管理办法 允...
·西藏各族群众痛斥拉萨“3&...
·知识产权反垄断立法空间狭小...
·监察部:坚决纠正查处有令不...
·北京律师起诉暂住证违法
·我国将于2008年7月1日...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·城管执法的七大现实困境
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·杭州市道路货物运输及站（场...
·山东省县域经济社会发展年度...
·黑龙江煤矿安全监察局煤矿企...
·房屋登记办法
·看守所留所执行刑罚罪犯管理...
· 国务院国有资产...
·宁夏回族自治区人工影响天气...
·黑龙江省建设工程质量监督机...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
新华网：“当场击毙”怎么成了警方流行语
      来源:新华网  何勇海   2008年03月24日 14时42分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“击毙”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　安徽太和县警车后挡风玻璃张贴“飞车抢夺，拒捕击毙”的标语引发当地热议。笔者注意到，陕西西安、海南海口、湖南长沙和河南郑州警方也曾在街头挂出类似横幅震慑犯罪分子。抢劫犯罪，人人深恶痛绝，对于警方此举，往往有当地群众拍手称快，觉得乱世就该用重典。

　　但在笔者看来，劫匪固然可恨，但是不是非要“当场击毙”，很有商榷的必要。

　　抢劫拒捕，当场击毙，对警察来说倒是“省力、干净”。但依照我国有关法律法规规定，警察使用武器的前提必须是在紧急情形下。这就要求当场击毙要弄清是不是“紧急状态”，以保证“当场击毙”行为的正当性。一般的抢劫案值较小的轻微犯罪行为，即使拒捕逃跑，未必会危及警察和公众人身安全，对犯罪嫌疑人恐怕不宜当场击毙。如果警察面对的抢劫分子正在进行抢劫银行一类的重大犯罪行为，或者拒绝放下武器而与警察武力对抗，为避免更大伤亡与损失，警察可以将其击毙。而是否是“紧急状态”，就要求持枪警察的业务素质完全合格、且没有杂念、不存在泄愤等一切可能导致判断失误的因素。如何防止“当场击毙”的自由裁量权给警察中的败类提供公报私仇、谋财害命乃至草菅人命的机会，损害法律正义，这是首要考虑的问题。

　　其次，“可以使用武器”跟“开枪击毙”是两码事，开枪只是一种制止犯罪的手段，并不一定要将犯罪分子当场打死。“使用武器”可以是射翻劫匪的坐骑，也可以击伤其人等，与“当场击毙”不可相提并论。当抢劫发生时，即便是有“紧急情况”，允许使用武器，但也应以制止犯罪或潜逃为限度，警察也不是要以“取歹徒首级”为要务，何必非要一毙了之呢？

　　此外，警方不能代法院对劫匪做出死刑判决。对任何犯罪行为的惩罚都必须通过法定程序，最终由人民法院来认定犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，应受到怎样的刑罚处罚。任何人、任何部门的意志都不能代替法律意志。我们可千万别让“当场击毙”“毙”掉法律的正义。就算是抢劫，只要不伤人，从法律角度讲就罪不当死，当其不威胁他人的生命时，民警并不应该剥夺其生命。

　　或许有人要说，警方挂起“飞车抢劫，当场击毙”的红色条幅，只是吓唬犯罪分子而已，相信没有几个敢真的开枪。可是，这样的条幅如果在越来越多的地方挂起，谁又能保证警察们不把当场击毙当成理所当然的事呢？

 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·委托第三方“立法”也不能绕过博弈
·俄流亡寡头神秘失踪 卧室发现血迹疑遇不测
·舒圣祥：难道专家立法就万无一失了？
·法学家的现实主义挑战
·安徽太和县警车贴拒捕击毙标语引发争议
·美国大兵持枪绑架前女友 被德国警察击毙
·西安警方街头悬挂“当场击毙”横幅引起争议
·新疆警方捣毁一恐怖分子团伙 击毙2人逮捕15人