中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·建设部公布《房屋登记办法》
·全国小城镇户籍改革已8年 ...
·公安部出台罪犯管理办法 允...
·西藏各族群众痛斥拉萨“3&...
·知识产权反垄断立法空间狭小...
·监察部:坚决纠正查处有令不...
·北京律师起诉暂住证违法
·我国将于2008年7月1日...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·城管执法的七大现实困境
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·上海市机动车物损交通事故当...
·北京市户外电子显示屏设置规...
·南京市开放型经济专项资金管...
·电子出版物出版管理规定
·证券投资基金管理公司公平交...
·淘汰落后产能中央财政奖励资...
·杭州市道路货物运输及站（场...
·山东省县域经济社会发展年度...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
非法集资7亿与挪用公款158亿孰重孰轻
      来源:中国青年报  张田勘   2008年03月25日 10时27分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 刑法刑诉 
　“量刑”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　美容院女老板杜益敏因非法集资7亿元，于3月21日被浙江丽水市中级人民法院一审判决犯有集资诈骗罪，处以死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。

　　杜益敏一审被判死刑的前一天，上海市劳动和社会保障局原局长祝均一，因挪用小城镇保险基金达158.56亿元，被吉林长春市中级人民法院以数罪并罚(受贿、挪用公款以及滥用职权罪)，判处有期徒刑18年。

　　这是两个很有典型意义的经济案，但处罚结果却有天壤之别。一个是非法集资7亿元判了死刑，一个是挪用公款158.56亿元，却被判18年。后者所涉及的金额是前者的22.6倍，但获得的惩罚却远远轻于前者。而且后者所导致的损失是，截至案发前尚有124.21亿元没有收回。另外，后者是数罪并罚才判18年，而前者只是一个“集资诈骗罪”就判死刑。难道集资诈骗这个罪行所造成的社会危害要远远大于受贿、挪用公款以及滥用职权加在一起的罪恶吗？

　　从目前刑法规定对集资诈骗罪的最高处罚来看，丽水市中级人民法院判处杜益敏死刑有法可依；而对于祝均一的数罪并罚，则有让人质疑之处。

　　其一是挪用公款罪。根据刑法规定，挪用公款数额巨大不退还的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。而且挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，要从重处罚。仅这一条，对祝均一的量刑就可以是无期徒刑。

　　其二是祝均一的滥用职权罪。刑法第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

　　其三是祝均一的受贿罪。刑法规定，受贿罪有9个量刑档次，其中最重的处罚是：个人受贿数额在10万元以上、情节特别严重的，处死刑，并没收财产。依据长春市中级人民法院的一审宣判，祝均一因受贿、挪用公款以及滥用职权三宗罪名成立，其中被认定受贿160万元，如果按数量，判处死刑是罪有应得。

　　当然，也许杜益敏案和祝均一案还有不同的情节，而不能以损失、受贿、贪污的金钱数额为唯一的量刑依据，但是审判者应当向公众明确地解释，有哪些情节足以让毁掉158.56亿元和受贿160万元的祝均一，比诈骗7亿元的杜益敏罪恶更小？

　　而且，从表面上看，公众更有理由相信祝均一的犯罪更为恶劣，造成的损失更严重，因为他是政府官员，可以利用职务之便，而且动用的是人们的养老钱。而对于杜益敏，千万不能让公众产生“不杀不足以灭口”的推论。

　　许霆案已经在让公众思考、激辩现行的法律缺陷，杜益敏案和祝均一案，更需要我们关注现行法律量刑的公平与公正问题。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·“山西国企第一贪”落马:曾玩弄数亿国资于股掌
·天津留学生巴黎遇害追踪报道：华人律师义务代理案件
·歌厅保安打死持枪凶徒获刑 律师称其在履行职责
·“主动上交违规金”离财产申报还有多远
·最高法：许霆案一审量刑明显过重 最早月底判决
·有酌定减轻情节 湖北首例法定刑以下量刑案宣判
·丽江砍人导游获刑15年 认为量刑不准提起上诉
·律师质疑“恶意取款”获无期案量刑