中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·央行公安部在奥运城市布网 ...
·建筑节能条例将于三个月之内...
·城市商业网点条例征求意见 ...
·黑龙江省首次尝试实行“风险...
·死刑复核周年记：一位刑辩律...
·我国高校独立学院4月1日起...
·新国务院工作规则将规范高官...
·窃用QQ号最高可罚一万五 ...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·20余女教师被令作陪，“陪...
·辩冤白谤的机制
·城管执法的七大现实困境
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·广州市行政执法责任追究办法
·西安市农村居民最低生活保障...
·北京市城乡无社会保障老年居...
·期货公司首席风险官管理规定...
·图书出版管理规定
·建筑工程方案设计招标投标管...
·河北省农产品市场准入办法
·西安市道路运输服务业管理办...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
再有“许霆”怎么办
      来源:周口日报  周平   2008年04月07日 09时59分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 其他主题 
　“许霆”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　本报持续关注的许霆案重审有果，许霆由原来的被判处无期徒刑改为有期徒刑5年。关于这一点，4月2日《南方周末》有一幅漫画颇有些意思：在象征媒体的摄像机和话筒的“关注”下，许霆像滑滑梯一样，从无期徒刑的“高处”滑到了有期徒刑5年的“低处”。漫画鲜明地昭示了前后两次判决结果的巨大落差。

　　众声喧哗中，许霆案在法律界和坊间被炒得沸沸扬扬，仁者见仁，智者见智。这里面既有普通民众朴素正义的熊熊燃烧，也有法学专家富于建设性的理性表达。有人认为，许霆案可按照民法中的“不当得利”原理来解决，许霆只须承担民事责任；有人说，许霆案的改判是舆论和民意的胜利，舆论持续而执着的关注功不可没；有人则说，许霆案是司法面对舆论的汹涌冲击大步“后撤”，赢得了“正视民意”、“表现出人性化”和“灵活性”等正面肯定之辞；还有人忧虑地指出，舆论不得干预司法，司法不应屈从于民意。但有一点成为社会各界的共识，许霆案的原审量刑畸重，显失公正。

　　许霆案本身就是一个“破格”的案件。首先，重审依据刑法第63条规定（犯罪分子虽然不具有法定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚）启动了特别程序。其次，利用ATM机出错恶意取款是否等同于盗窃金融机构，这在法律上尚缺乏具体的规定。

　　于是问题就产生了：为什么在原来的一审中没有能够启动特别程序？如果说是由于舆论的热议和媒体的关注“催生”了特别程序的启动，那么没有舆论的热议和媒体的关注，同样性质案件的当事人，是否将默默承受不合情理的刑罚？在具体的司法实践中，能不能武断地将利用ATM机出错恶意取款等同于盗窃金融机构？

　　许霆案的改判，从个案来说，也许更接近公正，但对整个司法体系而言，并没有较大的制度意义，如果我们不以许霆案为契机对相关法律条款予以完善的话。我国并没有像英、美、法等国家那样实行判例制度，许霆案不会成为其他类似案件的判例。那么，再有“许霆”怎么办？难道我们还要重新曲折地再走一遍许霆案所走过的道路？李霆、王霆、赵霆们能否像许霆一样幸运？恐怕有点悬。所以，许霆案之后，相关法律条款的完善必须尽快纳入议事日程，这才是法制的正途。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·法治国家岂能容暴力犯罪
·陕西山阳：法官背着案卷陪上访者“上访”引争议
·“万里大造林”案：何庆魁称600余万元不准确
·中组部：党费交纳调整为四个档次和四个比例
·别让许霆案成发回重审的遮羞布
·为什么许霆被轻判更得民心？
·律师称储户与银行系民事合同关系 许霆应判无罪
·前后量刑相差悬殊的背后 广州中院对许霆案答疑