中国法律信息网 -> 法制时事 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·国家版权局加快民间文艺作品...
·最高法研讨刑事再审制度改革
·国家首部住房保障条例制定前...
·工商部门:六月起商家如免费...
·我国与发达国家签署首个自由...
·最高法院积极应对新民诉法确...
·权威人士透露 殡葬暴利问题...
·公安部:新版驾照本月启用 ...
 — 本周法制时事热点 ———■
·少女吃夜宵被下春药遭强暴昏...
·农家女被轮奸不满法院判决 ...
·88岁老汉与情妇之女偷欢被...
·男子因妻子拒绝同房强奸12...
·少女派出所里遭强奸
·女大学生被奸杀续：凶手自称...
·女子裸死异性家卫生间 疑点...
·我国物权法第一案落槌 当事...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·青海省工伤保险调剂金管理试...
·长春市优待老年人规定
·济南市低保居民食品价格补贴...
·驻外机构国有资产管理暂行实...
·全国政协行政单位国有资产管...
·污染源自动监控设施运行管理...
·山东省廉租住房保障办法
·杭州老字号认定保护办法
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
辉瑞终审败诉“伟哥”商标纠纷官司
      来源:信息时报  何雪峰   2008年04月09日 09时18分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 知识产权 
　“商标纠纷”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　辉瑞终审败诉“伟哥”官司

　　在内地不享有“伟哥”商标权益，但胜诉方希望与辉瑞共用商标

　　持续了10年之久的伟哥商标纠纷终于尘埃落定，最早为中国带来治疗ED（男性性勃起功能障碍）药物的辉瑞制药最终没有得到“伟哥”商标。

　　记者昨（8日）天获悉，北京市高级法院最近作出终审判决，驳回辉瑞针对“伟哥”商标起诉包括广州威尔曼药业公司在内的3家公司不正当竞争和侵犯商标权益的诉讼，辉瑞在中国内地不享有“伟哥”商标权益。

　　辉瑞：两度上诉被驳回

　　昨日，辉瑞中国公司以及广州威尔曼药业公司均向记者证实，这场持续了10年之久的商标纠纷已作出终审判决，辉瑞的诉讼被驳回。

　　据了解，“伟哥”商标案源起1998年。当时，辉瑞公司研制生产的治疗ED特效药“Viagra”刚刚问世，“伟哥”这一名称也被国内媒体作为“Viagra”的中文翻译名称而被广泛使用。但当年5月，广州威尔曼药业公司抢先在中国注册了这一商标，使得辉瑞的“Viagra”在进入中国市场时只能注册为“万艾可”。

　　随后，辉瑞将威尔曼以及授权生产厂家和销售商告上了法庭，请求法院认定“伟哥”为未在中国注册的驰名商标，判令被告停止侵权，赔偿经济损失50万元。

　　在被北京市一中院驳回请求后，辉瑞不服上诉。北京高级法院经审理认为，根据商标独立保护原则，辉瑞公司在中国内地对“伟哥”商标不享有相关权益。此外确认驰名商标不属于法院诉讼范围，据此法院终审驳回了辉瑞公司的诉讼请求。

　　威尔曼：10年争夺失市场

　　10年纠纷，终于等到对自己有利的终审判决，对于广州威尔曼药业公司来说，应该是一件开心的事情。但其董事长孙明杰昨日在接受记者采访时表示，判决仅仅是维护了公司对商标的所有权，现在治疗ED药物的绝大部分市场却已经失去。市场上治疗ED的药物，正规的厂家年销售也就5亿多元，但假冒或者打擦边球的产品起码上100亿元。他说：“现在假冒我们的产品有，假冒他们（辉瑞）的更多。现在其实我们之间并不是对手，我们的对手是假冒产品和打擦边球的产品。”他告诉记者，商标官司虽然已结束，但他不排除与辉瑞进行合作，包括联合使用商标等形式，他表示，更希望双方共同打假，以达到共赢。

　　而辉瑞方面昨日在接受记者采访中，对以上问题并未作出回应。

　　伟哥商标纠纷历程

　　1997年，美国辉瑞公司研制的“喜多芬”混合型柠檬酸盐对治疗ED有奇效，中文媒体极具创意地以“伟哥”两个字命名之，很快不胫而走。

　　1997年5月，辉瑞公司在选用中文商标时，竟没有选择“伟哥”而将“威而刚”向商标局申请注册，随后又注册了“万艾可”。

　　1998年5月，广州威尔曼将“伟哥”注册成公司产品商标。

　　2002年6月21日，广州威尔曼的“伟哥”商标通过国家商标局初审进行公告。同年11月28日，辉瑞提出了异议。

　　2003年8月，广州威尔曼公司宣布，在成功拿到“伟哥”商标之后，其自主开发的“甲磺酸酚妥拉明快速分散片/胶囊”拿到国药字号批文；

　　2003年9月初，威尔曼宣布，“伟哥”在全国正式上市。但业界随即发现，商标“伟哥”两字上标的是“TM”而非“R”。这意味着，“伟哥”商标尚未拿到商标注册证书。

　　2005年10月，辉瑞将威尔曼、授权生产的厂家以及“伟哥”的销售商告上法庭。

　　2006年11月17日，北京市第一中级人民法院开庭审理此案。

　　2007年1月，北京市第一中级人民法院驳回辉瑞公司诉讼，辉瑞不服上诉。

　　近日，北京市高级法院终审驳回辉瑞公司的诉讼。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·重庆出台发明专利成果转化奖励办法
·国家版权局加快民间文艺作品著作权立法工作进程
·福州市扶持和培育自主知识产权奖励办法
·一家商标专利事务所和那些专利律师的沧桑变迁
·娃哈哈暗指达能冒其名诉商标局
·“上岛咖啡”商标纠纷案
·秀水街商标纠纷案开审