中国法律信息网 ->
律师特别关注
-> 正文
— 新闻焦点 ———————
■
·
许霆向广东省高院提起上诉
·
新民诉法实施 法院民商事审...
·
北京拟规定家庭暴力受害者可...
·
国家版权局加快民间文艺作品...
·
最高法研讨刑事再审制度改革
·
国家首部住房保障条例制定前...
·
工商部门:六月起商家如免费...
·
我国与发达国家签署首个自由...
— 本周律师特别关注热点 ———
■
·
希望“失业”的女律师
·
“马克东诈骗案”震动律师界...
·
中国律师风云榜
·
上海首份青年律师生存状态调...
·
新律师法——控辩双方关系逐...
·
最年轻“东方大律师”点评青...
·
中华律师协会表示会关注马克...
·
涉嫌诈骗毒枭 代理孙志刚案...
更多律师特别关注动态>>
— 新法速递 ———————
■
·
郑州市行政机关委托实施行政...
·
云南省道路交通安全条例
·
厦门经济特区科学技术进步条...
·
中央垂直管理系统行政单位国...
·
中国人民银行、公安部关于开...
·
国家林业局关于印发《促进野...
·
青海省工伤保险调剂金管理试...
·
长春市优待老年人规定
更多法律法规>>
— 最新论文 ———————
■
·
完善检察一体原则
·
律师在审查起诉环节参与诉讼工作中存在的问题、原因及建议
·
论有限合伙
·
略论职务侵占罪
·
张思之先生是中国律师的一面旗帜――在律师文摘新年茶话会上的发言
·
正当防卫的认定与思考
·
美国港口与航运管理体制透视
·
刑事诉讼中“沉默权”的探讨
·
律师如何质疑司法会计鉴定结论――亦谈律师对提高司法会计鉴定结论质量的重要作用
·
当前盗窃、破坏电力、通信设备犯罪情况分析
更多理论文章>>
许霆新律师认为是“电子商务纠纷”
来源:南方都市报 吴秀云
2008年04月10日 13时44分
[ 相关资料 ]
主题分类:
其他主题
“
许霆
”相关资料:
新闻动态
法规文件
典型案件
论文文献
“许霆恶意取款案”昨日上午有新进展。许霆对重审判决的“5年有期徒刑”不满意,昨日上午通过看守所向广东省高院提交了上诉状,许霆认为自己是无罪的,要求法院重新判决。
许霆在上月31日被广州中院以盗窃罪判处有期徒刑5年,追缴17万余元违法所得,并处罚金2万元。宣判当天,许霆当庭表示对判决“没意见,不上诉”,事隔1周后,鉴于父亲徐彩亮强烈要求上诉的意见,许霆经考虑,改变当时服判的初衷。许霆表示,重审一审判决仍然过重,在看守所中草拟了上诉状,并于昨日上午签名后提交给了省高院。
许霆在上诉状中提出,他取款,机器知道,银行就知道,不存在秘密性,而自动柜员机是同意支付的,他用自己的卡取款,手段合法。一审判决中曾经提到,许霆第一次无意取出1000元时是属于不当得利,之后的170次取款是盗窃。许霆有疑问:同一种行为如何会有两种不同性质?
据悉,广东省高院受理许霆上诉后,组成合议庭后将另外排期开庭。而目前,广州市人民检察院以及广东省人民检察院对许霆上诉一事尚未发表意见。
■部分上诉意见
取款时,机器知道,银行就知道,不存在秘密性。
第一次无意取出10元时是属于不当得利,之后的170次取款是盗窃。同一种行为如何会有两种不同性质?
许霆在上诉状中的观点
许霆的取款行为只是电子商务中的交易纠纷,电子商务自有相关的电子商务法律来处理,不应归并到刑事范畴。
许霆的新任代理人郭向东律师
VS
■判决官方说明
许霆供述“银行应该不知道”、“机器知道,人不知道”,这证实了许霆实施取款行为时主观上自认为银行人员不能及时发现,故符合“秘密窃取”的客观特征。
查询余额后,许霆已经意识到银行自动柜员机出现了异常,且自己的账户余额只有170多元,此时,仍基于非法占有银行资金的目的,再次取款,这已经是一种恶意侵犯他人财产权益的侵权行为,当该侵权行为达到了严重的社会危害程度,触犯了刑事法律,就构成了犯罪。
3月31日,许霆案宣判后,广州中院刑二庭长、法学博士甘正培就该案作通报说明。
[ 发表评论 ]
查看评论>>
匿名
│
用户名
密码
验证码
留言须知>>
进入论坛>>
[ 相关新闻 ]
·
杀死分尸6幼童 连环杀手宫润伯的人生裂变
·
律师诉民航局收取机场建设费不合法被终审驳回
·
十余男子围攻律师事务所 强逼解除代理合同
·
济南女律师为3元钱状告联通
·
称许霆应知足的律师应补法律课
·
许霆向广东省高院提起上诉
·
许霆可能于9日签字上诉
·
许霆案罪与非罪的标准