中国法律信息网 -> 律师特别关注 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·劳动争议调解仲裁法5月1日...
·我国证监会发布解除限售存量...
·外交部再次要CNN道歉：中...
·慈善立法定位引争议:靠“大...
·“姐姐捂死精神病妹妹案”二...
·首席大法官大检察官履新满一...
·国务院法制办公室就《经济责...
·民政部正在积极推动《社工条...
 — 本周律师特别关注热点 ———■
·希望“失业”的女律师
·“马克东诈骗案”震动律师界...
·中国律师风云榜
·上海首份青年律师生存状态调...
·新律师法——控辩双方关系逐...
·最年轻“东方大律师”点评青...
·中华律师协会表示会关注马克...
·涉嫌诈骗毒枭 代理孙志刚案...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·四川省《中华人民共和国农村...
·四川省水库大坝安全管理办法
·南京市地名管理条例
·新型农村合作医疗基金会计制...
·国务院办公厅关于开展安全生...
·农村集体经济组织审计规定
·本溪市安全生产风险抵押金实...
·上海市消防产品监督管理暂行...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
河北一律师质疑电话月租费合法性状告两部委
      来源:新京报  王殿学   2008年04月21日 13时45分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 信息产业 
　“月租费”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　认为收取电话月租费违法，日前，河北律师韩甫政向北京一中院起诉国家发改委和工业与信息化部，一中院正在审查他的起诉。

　　“月租费与合同法、价格法、公司法相抵触”

　　韩甫政说，去年7月和12月，他被联通公司和电信公司分别收取移动电话和固定电话月租费。他认为电话月租费与合同法、价格法、公司法相抵触，侵害了消费者权益。

　　他说，电话用户“支付租金”，就应当占有“租赁物”，但电话用户却不知道租赁物是什么，而根据价格法，电信运营商与用户之间只存在服务价格，但用户却要为运营商的服务义务买单。韩甫政还称，据他计算，从1994年开始，中国用户向电信运营商交纳的月租费已达2万多亿元，是中国五家全部电信运营商注册资本总额的6倍多，根据公司法，如果月租费算做用户对设备维修、线路等的出资，用户就应该享受到权益，但用户从来没有从电信公司享有任何权利。

　　两部委未受理行政复议被起诉

　　韩甫政说，只有国家发改委和工业与信息化部能够决定收取电话月租费，今年1月，他向两部委发信，要求二部委取消电话月租费。

　　国家发改委给韩甫政的回函中称，取消电话月租费不是国家发改委的业务范围，建议韩甫政向地方政府或者信息产业部门提议。

　　工业与信息化部给韩甫政的回函称，固定电话月租费的收取具有合理性，也符合国际电信组织的建议规则，政府强行取消缺乏依据，而移动电话资费市场化程度已经很高，用户有很大选择权，对移动电话资费应尽可能减少政府干预行为。

　　韩甫政分别向二部委请求行政复议，二部委均称不属于行政复议范围，没有受理。

　　韩甫政已向一中院递交起诉书，请求一中院判决二部委受理他的行政复议。一中院正在对他的起诉进行审查。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·工业和信息化部称正在向公安部核实“高额吸费”
·农业部关于加快推进农村信息化示范工作的意见
·九成人信息曾被泄露 信息安全条例列入立法计划
·互联网骨干网网间通信质量监督管理暂行办法
·河北律师指月租费“违法” 矛头直指电信业
·律师韩甫政：电话月租费有“四宗罪”
·律师托消协申请月租费听证
·河北律师提请听证电话月租费 称其与法律抵触