中国法律信息网 -> 法律评论 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·深圳拟立法打击盗QQ号 全...
·最高法院首次视频“面对面”...
·最高检:反渎职侵权专项工作...
·北京：天安门管理新规允许残...
·证券交易印花税税率调整 下...
·我国法制体系日益完善 行政...
·我国将修改选举法和国家赔偿...
·2008年立法和监督工作计...
 — 本周法律评论热点 ———■
·新京报：高中生嫖娼后举报：...
·辩冤白谤的机制
·20余女教师被令作陪，“陪...
·城管执法的七大现实困境
·中国法院网：“撞伤不如撞死...
·红网：7旬女贪受审撕裂多少...
·华商报：法官也上访，还怎么...
·四川新闻网：杨代莉案告破，...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·湖北省著名商标认定和促进条...
·湖南省行政程序规定
·宁波市政府信息公开规定（2...
·卫生档案管理暂行规定
·国家发展改革委关于加强价格...
·国务院关于机构设置的通知
·国务院关于部委管理的国家局...
·中华人民共和国残疾人保障法...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
考试加分应由人大作主
      来源:法制日报  贺方   2008年04月28日 15时46分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 教科文体 
　“考试加分”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　近日，根据网友爆料，有媒体调查发现，在深圳市中考加分的各种优惠措施中有一条规定，“对于深圳金融界高层的子女，加10分投档录取”。对此，爆料的网友感叹，“这真是：‘学好数理化，不如有个好爸爸啊！’”更有不少家长质疑：这条规定有法律依据吗？

　　深圳金融界高层子女中考加10分投档录取，还真有“法律”依据。学校依据的是深圳市教育局发布的《关于深圳市2008年高中阶段学校招生考试工作的意见》文件精神，而深圳市教育局的规定又是依据深圳市政府发布的《关于扶植金融业发展的有关文件规定》的精神制定的。所以说，决定为金融界高层子女加分的政策其实仅仅是一个政府规章。

　　要批判为金融界高层子女加分的不合理性，首先要考虑的问题是深圳市政府是否有权制定中考加分政策。事实上，直到目前为止，国家还没有任何一部统一的“上位法”来规范考试加分，甚至在全国统一的高考层面上，各地琳琅满目的加分政策，也处于完全失范的状态，以至于一直有公众甚至人大代表呼吁规范高考加分。国家层面的高考尚且如此，完全由地方组织和实施的中考，由地方出台各种各样的加分政策也就不足为怪。

　　在地方政府对本地中考政策拥有充分话语权的前提下，地方政府自然会“八仙过海，各显神通”，在深圳市扶植金融业的加分政策之前，福建漳州市曾规定，凡是纳税在300万以上的纳税大户，其控股企业主的子女中考均可享受加20分的照顾，而此举是为了尊重和关心民营企业家。也就是说，对于同为理性人的地方政府而言，其在制定政策时，当然会倾向于利益最大化，所以说政府对纳税大户、高端人才格外青睐，也符合理性人的基本假设。

　　虽然为特殊人群子女在考试上加分，符合政府利益最大的理性诉求，但政府的理性不一定是公众的理性。对于考试来说，起点公平至关重要。本来，考试就是通过试卷来测试应试者的水平，在考卷的竞争尚未展开之前，已有不少人已经通过加分政策提前冲向终点，智力较量意义已经失去一大半。

　　当然考试并非不可以有“加分政策”，但是加分政策的决定主体必须从政府转移给人大，因为人大作为一个理性的公共民主平台，其更能够理性把握“加分政策”的尺度，将“加分政策”公平化。而任何符合民主理性的“加分政策”，由于契合了大多数人的理性和公平感，自然会成为被公众以平常心视之的公共政策，而不是像由政府决定的“加分政策”那样，总是激起民愤的涟漪。

 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·文化部副部长陈晓光：加快文化立法规范文化市场
·高新技术企业认定管理办法
·该启动法律程序评估“评估”
·人力资源和社会保障部等部门关于做好2008年高校毕业生“三支...